Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/28339 · K. 2022/4978
Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2021/28339 K. 2022/4978

E. 2021/28339K. 2022/497826 Mayıs 2022
velayet
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

SUÇ : Çocuğun cinsel istismarı (mağdure sayısınca) HÜKÜM : Beraat İlk derece mahkemesince bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü: Katılan mağdure ... vekili ile mağdure ... vekilinin temyiz istemlerinin incelenmesinde; Suç tarihinde on beş yaşını tamamlamayan mağdure ... ile velayet hakkına sahip kanuni temsilcisi ...'nin kovuşturma evresinde alınan beyanlarında sanıktan şikayetçi olmadıklarını beyan etmeleri karşısında, yaş küçüklüğü nedeniyle tayin edilen vekilin hükmü temyize hakkı bulunmadığından, 5271 sayılı CMK'nın 294/1. maddesinde yer alan Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır şeklindeki düzenleme de gözetilerek yapılan değerlendirmede, katılan mağdure ... vekilinin dilekçesinde herhangi bir temyiz sebebi göstermediği anlaşıldığından...

Karar Metni

9. Ceza Dairesi 2021/28339 E. , 2022/4978 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Çocuğun cinsel istismarı (mağdure sayısınca) HÜKÜM : Beraat

İlk derece mahkemesince bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü: Katılan mağdure ... vekili ile mağdure ... vekilinin temyiz istemlerinin incelenmesinde; Suç tarihinde on beş yaşını tamamlamayan mağdure ... ile velayet hakkına sahip kanuni temsilcisi ...'nin kovuşturma evresinde alınan beyanlarında sanıktan şikayetçi olmadıklarını beyan etmeleri karşısında, yaş küçüklüğü nedeniyle tayin edilen vekilin hükmü temyize hakkı bulunmadığından, 5271 sayılı CMK'nın 294/1. maddesinde yer alan Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır şeklindeki düzenleme de gözetilerek yapılan değerlendirmede, katılan mağdure ... vekilinin dilekçesinde herhangi bir temyiz sebebi göstermediği anlaşıldığından vaki temyiz istemlerinin 5271 sayılı CMK'nın 298. maddesi gereğince REDDİNE, Katılan mağdure ... vekili ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz istemlerinin incelenmesinde ise; Tüm dosya kapsamı ve gerekçe içeriğine göre mahkemece kabul ve takdir kılınmış beraat hükümleri usul ve kanuna uygun bulunduğundan, katılan Bakanlık vekili ile katılan mağdure vekilinin yerinde görülmeyen temyiz taleplerinin reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 26.05.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2021/27909 · K. 2022/1569

23 Şubat 2022

Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2021/24398 · K. 2022/4614

17 Mayıs 2022

Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2021/27134 · K. 2022/8339

28 Eylül 2022

Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2021/23689 · K. 2022/4876

25 Mayıs 2022

Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2021/15871 · K. 2022/7420

5 Temmuz 2022

Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2021/29021 · K. 2022/5707

7 Haziran 2022