"İçtihat Metni"Mahkemesi : ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi İlk Derece Mahkemesi : ... 41. İş Mahkemesi Dava, hizmet tespiti istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne dair verilen karara karşı davalıların vekilleri tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesince istinaf istemlerinin esastan reddine karar verilmiştir. ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesince verilen kararın, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. I-İSTEM Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının Turan Emeksiz Sok. No: 6 GOP/... adresinde bulunan davalı ... Büyükelçiliğinde ilk olarak...
10. Hukuk Dairesi 2022/5587 E. , 2022/8111 K.
"İçtihat Metni"Mahkemesi : ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi İlk Derece Mahkemesi : ... 41. İş Mahkemesi
Dava, hizmet tespiti istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne dair verilen karara karşı davalıların vekilleri tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesince istinaf istemlerinin esastan reddine karar verilmiştir. ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesince verilen kararın, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. I-İSTEM Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının Turan Emeksiz Sok. No: 6 GOP/... adresinde bulunan davalı ... Büyükelçiliğinde ilk olarak Haziran 1990 tarihinde makam şoförü olarak işe başladığını, davalının davacıya sigortasını yaptıracağını söylemesine rağmen yıllarca sigortasını yaptırmadığını, bu şekilde Kasım 2006 tarihine kadar sigortasız çalıştırdığını, bizzat büyükelçi tarafından imzalanan belgede davacının 1990 tarihinden beri özel makam şoförü olarak çalıştığının bildirildiğini ve davacıya görevi ile ilgili hüviyet verildiğini, davacının şoför olarak işe başlamış ise de banka işleri Büyükelçilik adına Metro Grosmarketten alışveriş yapma işi, makam araçlarının bakım temizlik vs. birçok iş yaptığını, dilekçe ekinde sunulan belgelerden davacıya banka ve marketlerde yetkili olduğunu belirten yazıların davacının çalışmasını kanıtladığını, davalının davacıyı dava açmaması halinde kıdem tazminatının ödeneceği yönünde tehdit ettiğini, şantajla davacının ... 25. Noterliğinin 27.02.2014 tarih ve 06215 yevmiye nolu ibraname alındığını, ibranamede davacının Ocak 1994 tarihinden 02.01.2014 tarihine kadar çalıştığının yazılı olduğunu, yine davacı ve bir kısım çalışanların çalışma şartları ve ücretleri ile ilgili olarak davalı elçiliğe hitaben 09.05.2006 tarihli dilekçe verdiklerini, davalının herhangi bir yükümlülük altına girmemek için davalıdan taahhüt almak istediğini ancak davacının anılan belgeyi imzalamadığını, davalı tarafından verilen 04.07.2006 tarihli belgede davacının çalıştığının ve ücretinin yazılı olduğunu, davalının çalışanların sigortasını yaptırmama ve haklarını ödememe konusunun gazetelere konu olduğunu, davacının da 07.06.2006 tarihli Radikal gazetesinde 16 yıldır sigortasız çalıştırıldığına dair beyanının olduğunu, dilekçe ekinde davacının Haziran 1990 02.01.2014 tarihleri arasında davalı işyerinde çekilmiş fotoğraflarını sunduklarını, davacının haksız olarak işine son verildiğini, oysa görevindeki başarısı nedeniyle 28.07.2005 tarihli resmi belge ile onurlandırıldığını, davacının emeklilik için SGKna başvurduğunu ancak sonucun olumsuz olduğunu, davalı işyerindeki bir kısım çalışmalarının dikkate alınmadığını, sigortasız dönem ile i...