Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2020/4458 · K. 2022/10696
Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2020/4458 K. 2022/10696

E. 2020/4458K. 2022/1069630 Mayıs 2022
trafik kazası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 10.03.2009 tarihli, 2009/2-43 Esas ve 2009/56 Karar sayılı, 14.04.2009 tarihli, 2008/1-238 Esas ve 2009/94 Karar sayılı ve 29.09.2009 tarihli, 2009/5-173 Esas ve 2009/209 Karar sayılı ilamlarında da belirtildiği üzere; hükümde açık hukuka aykırılıkların bulunmasının kesin nitelikteki bir hükme temyiz edilebilirlik vasfı kazandırmayacağı, Yargıtayca denetim olanağı bulunmayan bir hükmün hukuka aykırılıklar taşıdığı gerekçesiyle temyizen incelenmesi olanaksız olduğundan, tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmeyerek yapılan incelemede; 6217 sayılı Kanunun 26. maddesi ile değişik 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun geçici 2. maddesi uyarınca, sanık hakkında doğrudan hükmedilen 1500 TL adli para cezasına ilişkin hüküm kesin nitelikte olduğundan, Cumhuriyet savcısının temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi...

Karar Metni

11. Ceza Dairesi 2020/4458 E. , 2022/10696 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan HÜKÜM : Mahkumiyet

Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 10.03.2009 tarihli, 2009/2-43 Esas ve 2009/56 Karar sayılı, 14.04.2009 tarihli, 2008/1-238 Esas ve 2009/94 Karar sayılı ve 29.09.2009 tarihli, 2009/5-173 Esas ve 2009/209 Karar sayılı ilamlarında da belirtildiği üzere; hükümde açık hukuka aykırılıkların bulunmasının kesin nitelikteki bir hükme temyiz edilebilirlik vasfı kazandırmayacağı, Yargıtayca denetim olanağı bulunmayan bir hükmün hukuka aykırılıklar taşıdığı gerekçesiyle temyizen incelenmesi olanaksız olduğundan, tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmeyerek yapılan incelemede; 6217 sayılı Kanunun 26. maddesi ile değişik 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun geçici 2. maddesi uyarınca, sanık hakkında doğrudan hükmedilen 1500 TL adli para cezasına ilişkin hüküm kesin nitelikte olduğundan, Cumhuriyet savcısının temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi göndermesiyle 1412 sayılı CMUKnin 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 30.05.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2020/4379 · K. 2022/7087

21 Nisan 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2020/4446 · K. 2022/5790

6 Nisan 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2020/5310 · K. 2022/6992

20 Nisan 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2020/5009 · K. 2022/5187

28 Mart 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2020/6128 · K. 2022/5142

28 Mart 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2020/4372 · K. 2022/5143

28 Mart 2022