Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/41411 · K. 2022/10660
Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2021/41411 K. 2022/10660

E. 2021/41411K. 2022/1066030 Mayıs 2022
sahte faturasavunma hakkı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

1) Bölge Adliye Mahkemesince yapılan yargılamada sanığın savunmasının alınması zorunlu olduğundan, 5271 sayılı CMKnin 147 ve 191. maddeleri uyarınca usulüne uygun şekilde sorgu işlemi yapılmadan, ilk derece mahkemesince verilen beraat hükmünün kaldırılıp, mahkumiyet hükümleri kurulması suretiyle, CMKnin 289/1-h maddesine aykırı davranılarak savunma hakkının kısıtlanması, 2) Hükümden sonra 15.04.2022 tarihinde Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren, 7394 sayılı Kanunun 4 ve 5. maddeleriyle değişik 213 sayılı Kanunun 359. maddesinin 3, 4, 5 ve 6. fıkra hükümleri uyarınca 5237 sayılı TCK'nin 7/2. maddesi de gözetilerek öncelikle lehe Kanunun tespit edilip uygulama yapılması ve her iki Kanunla ilgili uygulamanın gerekçeleriyle birlikte denetime olanak verecek şekilde ayrıntılı olarak kararda gösterilmesi suretiyle sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk...

Karar Metni

11. Ceza Dairesi 2021/41411 E. , 2022/10660 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇ : Sahte fatura düzenleme HÜKÜM : Mahkumiyet

1) Bölge Adliye Mahkemesince yapılan yargılamada sanığın savunmasının alınması zorunlu olduğundan, 5271 sayılı CMKnin 147 ve 191. maddeleri uyarınca usulüne uygun şekilde sorgu işlemi yapılmadan, ilk derece mahkemesince verilen beraat hükmünün kaldırılıp, mahkumiyet hükümleri kurulması suretiyle, CMKnin 289/1-h maddesine aykırı davranılarak savunma hakkının kısıtlanması, 2) Hükümden sonra 15.04.2022 tarihinde Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren, 7394 sayılı Kanunun 4 ve 5. maddeleriyle değişik 213 sayılı Kanunun 359. maddesinin 3, 4, 5 ve 6. fıkra hükümleri uyarınca 5237 sayılı TCK'nin 7/2. maddesi de gözetilerek öncelikle lehe Kanunun tespit edilip uygulama yapılması ve her iki Kanunla ilgili uygulamanın gerekçeleriyle birlikte denetime olanak verecek şekilde ayrıntılı olarak kararda gösterilmesi suretiyle sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafisinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin 5271 sayılı CMK'nin 302/2. maddesi uyarınca BOZULMASINA, dosyanın ilk derece mahkemesine karardan bir örneğin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesine gönderilmesine, 30.05.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 359

(Değişik: 23/1/2008-5728/276 md.)

Benzer Kararlar

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/29442 · K. 2022/10577

31 Mayıs 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/23678 · K. 2022/11332

21 Haziran 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/29647 · K. 2022/10017

24 Mayıs 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2021/410 · K. 2022/12353

15 Haziran 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2021/5290 · K. 2022/17408

24 Ekim 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/31676 · K. 2022/9550

17 Mayıs 2022