SUÇ : Hakaret görevi yaptırmamak için direnme, kamu malına zarar verme HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü: I)Sanık hakkında hakaret suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde; Sanık hakkında hakaret suçundan temel ceza belirlenirken doğrudan TCK'nın 125/3-a maddesi gereğince uygulama yapılması gerekirken, TCK'nın 125/1. maddesi uyarınca ceza belirlendikten sonra 125/3-a maddesinin uygulanması sonuca etkili olmadığından ve sanığın, kamu görevlileri dışında ayrıca dinsel değerlere de hakaret etmesi biçimindeki gerçekleşen eyleminin, TCK'nın 125/3-c maddesini de kapsadığı gözetildiğinde sanık hakkında temel ceza belirlenirken TCK'nın 61/1-a,f bendleri gereği taktiren alt hadden uzaklaşarak temel ceza tayini mümkün iken alt hadden uzaklaşılmaması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı...
2. Ceza Dairesi 2021/21332 E. , 2022/10709 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hakaret görevi yaptırmamak için direnme, kamu malına zarar verme HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü: I)Sanık hakkında hakaret suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde; Sanık hakkında hakaret suçundan temel ceza belirlenirken doğrudan TCK'nın 125/3-a maddesi gereğince uygulama yapılması gerekirken, TCK'nın 125/1. maddesi uyarınca ceza belirlendikten sonra 125/3-a maddesinin uygulanması sonuca etkili olmadığından ve sanığın, kamu görevlileri dışında ayrıca dinsel değerlere de hakaret etmesi biçimindeki gerçekleşen eyleminin, TCK'nın 125/3-c maddesini de kapsadığı gözetildiğinde sanık hakkında temel ceza belirlenirken TCK'nın 61/1-a,f bendleri gereği taktiren alt hadden uzaklaşarak temel ceza tayini mümkün iken alt hadden uzaklaşılmaması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının sanık hakkında uygulanmasının, 15.04.2020 gün ve 31100 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanunun 10. maddesi ile TCKnın 53. maddesinde yapılan değişiklikle birlikte infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür. Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, II)Sanık hakkında görevi yaptırmamak için direnme ve kamu malına zarar verme suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesinde; 1-Kamu malına zarar verme suçundan katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar gören ve bu itibarla duruşmadan usulüne uygun haberdar edilmeyen şikayetçi İçişleri Bakanlığının gerekçeli kararın tebliği üzerine hükmü temyiz ettiği anlaşıldığından, şikayetçi kurumun 5271 sayılı CMK'nın 260/1. madde ve fıkrası uyarınca yasa yollarına başvurma hakkı bulunduğu belirlenerek yapılan incelemede; Şikayetçi İçişleri Bakanlığının davadan haberdar edilip delillerini sunma ve davaya katılma olanağı sağlanarak, sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, davaya devamla hüküm kurulması suretiyle CMKnın 233 ve 234. maddelerine aykırı davranılması, 2-TCK'nın 265. maddesinde "görevi yaptırmamak için direnme" başlığıyla "seçenekli hareketli" ve "amaçlı bir fiil" olarak düzenlenen ve görevin yapılmasını önleme maksadıyla kamu görevlisine karşı gelinmesi eylemleri cezalandırılan suç tipinde; hareketin icra vasıtalarının "cebir veya tehdit" şeklindeki icrai davranışlarla işlenebileceğinin öngörüldüğü ve belirtilen tipik hareketleri içermeyen pasif direnme fiillerinin bu suçu oluşturmayacağı göz önüne alındığında somut olayda, 18/09/2012 tarihli tutanakta yeralan "..şahıs almış olduğu alkolün etkisiyle araçtan t...