Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/3144 · K. 2022/3858
Yargıtay7. Hukuk Dairesi

E. 2022/3144 K. 2022/3858

E. 2022/3144K. 2022/385830 Mayıs 2022
istinaf yolumirasın hükmen reddi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi MAHKEMESİ : Trabzon 5. Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 11/03/2015 tarihinde verilen dilekçeyle mirasın hükmen reddi talep edilmesi üzerine yapılan duruşma sonunda;: davanın kabulüne dair verilen 17/11/2020 tarihli hükmün istinaf yoluyla incelenmesi davalılar vekilleri tarafından ayır ayrı verilen dilekçeler ile talep edilmiştir. Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesince istinaf talebinin esastan reddine dair verilen kararın davalılar vekilleri tarafından ayrı ayrı temyiz edilmesi üzerine süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içeriğindeki tüm kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü. KARAR Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve dosya içeriğine, temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere ve...

Karar Metni

7. Hukuk Dairesi 2022/3144 E. , 2022/3858 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi MAHKEMESİ : Trabzon 5. Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 11/03/2015 tarihinde verilen dilekçeyle mirasın hükmen reddi talep edilmesi üzerine yapılan duruşma sonunda;: davanın kabulüne dair verilen 17/11/2020 tarihli hükmün istinaf yoluyla incelenmesi davalılar vekilleri tarafından ayır ayrı verilen dilekçeler ile talep edilmiştir. Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesince istinaf talebinin esastan reddine dair verilen kararın davalılar vekilleri tarafından ayrı ayrı temyiz edilmesi üzerine süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içeriğindeki tüm kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü. KARAR Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve dosya içeriğine, temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, dosyanın İLK DERECE MAHKEMESİNE, kararın bir örneğinin ilgili Bölge Adliye Mahkemesine GÖNDERİLMESİNE, Harçlar Kanununun 13/j maddesi gereğince Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, davalı kurum harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 30/05/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay7. Hukuk Dairesi

E. 2022/5174 · K. 2022/6285

26 Ekim 2022

Yargıtay7. Hukuk Dairesi

E. 2022/3304 · K. 2022/4434

22 Haziran 2022

Yargıtay7. Hukuk Dairesi

E. 2022/1634 · K. 2022/3101

25 Nisan 2022

Yargıtay7. Hukuk Dairesi

E. 2022/3139 · K. 2022/6339

27 Ekim 2022

Yargıtay7. Hukuk Dairesi

E. 2022/3230 · K. 2022/4691

4 Temmuz 2022

Yargıtay7. Hukuk Dairesi

E. 2022/3683 · K. 2022/5170

14 Eylül 2022