SUÇLAR : Nitelikli hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Sanığa Tebligat Kanununun 21/2. maddesine göre yapılan gerekçeli karar tebliği işleminin usulsüz olduğunun anlaşılması karşısında;Temyiz isteminin reddine dair 19/02/2016 tarihli ek kararın kaldırılarak, eski hale getirme isteminin kabulü ile sanığın 08/02/2016 tarihli temyiz başvurusunun süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede; 1)Müştekiye ait bakkal dükkanına gece 03:15 sularında ... plakalı araç ile gelen kişilerin kapı kilitlerini kırarak girdikleri ve içeriden müşteki beyanına göre 30.000 TL değerinde içki, sigara ve gıda malzemesi çalındığı, suçta kullanılan aracın olay yerine yaklaşık 300 mt mesafedeki kameralar ile tespit edildiği, aracın sanık tarafından kiralandığı,...
6. Ceza Dairesi 2021/13066 E. , 2022/8079 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Nitelikli hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Sanığa Tebligat Kanununun 21/2. maddesine göre yapılan gerekçeli karar tebliği işleminin usulsüz olduğunun anlaşılması karşısında;Temyiz isteminin reddine dair 19/02/2016 tarihli ek kararın kaldırılarak, eski hale getirme isteminin kabulü ile sanığın 08/02/2016 tarihli temyiz başvurusunun süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede; 1)Müştekiye ait bakkal dükkanına gece 03:15 sularında ... plakalı araç ile gelen kişilerin kapı kilitlerini kırarak girdikleri ve içeriden müşteki beyanına göre 30.000 TL değerinde içki, sigara ve gıda malzemesi çalındığı, suçta kullanılan aracın olay yerine yaklaşık 300 mt mesafedeki kameralar ile tespit edildiği, aracın sanık tarafından kiralandığı, sanığın aşamalarda suçlamayı inkar ederek olay gecesi aracı arkadaşı olan ... isimli şahsa verdiğini beyan etmesi karşısında adı geçen kişinin tanık sıfatıyla hazır edilerek bilgisine başvurulması gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi, 2)Sanığın savunmasının alındığı celse müştekinin zararını karşılamak istediğini beyan etmesi karşısında bir ödeme yeri göstererek ve makul bir süre verilerek zararı tazmin imkanı sağlanması gerekliliği, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz istemi bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 30/05/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.