Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2020/15215 · K. 2022/13454
Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/15215 K. 2022/13454

E. 2020/15215K. 2022/1345430 Mayıs 2022
tazminatsatış sözleşmesinoter senedisigorta sözleşmesisözleşme süresitazminat davasıbilirkişi raporutrafik kazasımaddi tazminat
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre, sanık ...un temyiz talebinin vekalet ücreti ile sınırlı olduğu belirlenerek dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Sanık ... ve katılan sanık ... hakkında birbirlerine yönelik eylemlerinden dolayı ceza verilmesine yer olmadığı kararı verilmesi karşısında, sanık aleyhine vekalet ücretine hükmedilmemesi gerektiğinin gözetilmemesi, Kanuna aykırı, sanık ...un temyiz iddiaları bu nedenle yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, ancak; yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktasının, tebliğnameye aykırı olarak hüküm fıkrasından sanık aleyhine...

Karar Metni

4. Ceza Dairesi 2020/15215 E. , 2022/13454 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hakaret HÜKÜM : Ceza verilmesine yer olmadığı

KARAR Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre, sanık ...un temyiz talebinin vekalet ücreti ile sınırlı olduğu belirlenerek dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Sanık ... ve katılan sanık ... hakkında birbirlerine yönelik eylemlerinden dolayı ceza verilmesine yer olmadığı kararı verilmesi karşısında, sanık aleyhine vekalet ücretine hükmedilmemesi gerektiğinin gözetilmemesi, Kanuna aykırı, sanık ...un temyiz iddiaları bu nedenle yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, ancak; yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktasının, tebliğnameye aykırı olarak hüküm fıkrasından sanık aleyhine vekalet ücreti verilmesine ilişkin kısmın çıkartılması suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan, HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 30/05/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/18500 · K. 2022/21507

1 Kasım 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/23272 · K. 2022/20635

24 Ekim 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/15251 · K. 2022/14269

7 Haziran 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/31546 · K. 2022/17566

21 Eylül 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/32976 · K. 2022/18565

4 Ekim 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/17242 · K. 2022/12022

11 Mayıs 2022