Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Nakil aracının müsaderesine yer olmadığına ilişkin ... Asliye Ceza Mahkemesinin 11/11/2014 tarihli ve 2014/248 Esas, 2014/1334 Karar sayılı kararı ile verilen kararın, Yargıtay (Kapatılan) 19. Ceza Dairesinin 10/06/2020 tarih ve 2019/18190 Esas, 2020/6178 Karar sayılı ilamı ile onanmasına karar verildiği görülmekle yapılan incelemede; 1- Dosya içinde mevcut bilirkişi raporuna göre sanıkta ele geçirilen eşyanın ulusal marker ölçümünün geçersiz olduğu ve akaryakıtın içine hile amacı ile bir ürün katılarak tağşiş edildiği ve kaçak petrol olduğunun belirtilmesi karşısında, suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre sanığın eyleminin 11.04.2013 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6455 sayılı yasa...
7. Ceza Dairesi 2022/2344 E. , 2022/10339 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 5607 sayılı Kanuna muhalefet HÜKÜM : Hükümlülük, erteleme, müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Nakil aracının müsaderesine yer olmadığına ilişkin ... Asliye Ceza Mahkemesinin 11/11/2014 tarihli ve 2014/248 Esas, 2014/1334 Karar sayılı kararı ile verilen kararın, Yargıtay (Kapatılan) 19. Ceza Dairesinin 10/06/2020 tarih ve 2019/18190 Esas, 2020/6178 Karar sayılı ilamı ile onanmasına karar verildiği görülmekle yapılan incelemede; 1- Dosya içinde mevcut bilirkişi raporuna göre sanıkta ele geçirilen eşyanın ulusal marker ölçümünün geçersiz olduğu ve akaryakıtın içine hile amacı ile bir ürün katılarak tağşiş edildiği ve kaçak petrol olduğunun belirtilmesi karşısında, suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre sanığın eyleminin 11.04.2013 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6455 sayılı yasa ile değişik 5607 sayılı Yasanın 3/11. maddesi kapsamında kaldığı, ancak suç tarihinden sonra 28.06.2014 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren halen yürürlükte bulunan 6545 sayılı Yasa ile değişik 5607 sayılı Yasanın 3/11-son cümle delaletiyle anılan Yasanın 3/5, 3/10. madde ve fıkraları kapsamında bulunduğu; Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Yasanın 61. maddesi ile 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklindeki düzenlemenin sanık lehine hükümler içermesi, yine 7242 sayılı Yasanın 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca, kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği ve anılan madde uyarınca suça konu kaçak eşyanın gümrüklenmiş değerinin iki katı tutarındaki miktarın hüküm verilinceye kadar Devlet Hazinesine ödenmesi halinde verilecek cezada indirim uygulanacağının hüküm altına alındığı gözetilerek, Suç tarihinde yürürlükte olan 6455 sayılı yasa ile değişik 5607 sayılı Yasa ile 6545 ve 7242 sayılı Yasalar ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 3/11. maddesinin yollamasıyla 3/5, 3/10, 3/22, 5/2. madde ve fıkraları somut olaya uygulanarak, belirlenen sonuç cezalar karşılaştırılmak suretiyle sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri ile, 5237 sayılı TCK'nun 7. maddesi ve 7242 sayılı Yasanın 63. maddesi ile 5607 sayılı Yasaya eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası gözetilerek sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu, Kabule göre; Sanık hakkında 5607 sayılı Kanunun 3/11. maddesi uyarınca cezalandırılması talebiyle kamu davası açıldığı halde ek savunma hakkı tanınmadan aynı Kanunun 3/12. maddesi uyarınca hüküm kurulmak suretiyle savunma hakkının kısıtlanması, Kanuna aykırı ve ...