"İçtihat Metni"1072 sayılı Rulet, Tilt ve Benzeri Oyun Alet ve Makineleri Hakkında Kanuna muhalefet ve kumar oynanması için yer ve imkan sağlama suçlarından sanık ...'un, 1072 sayılı Kanunun 2 (8 Kez), 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 228/1 (8 Kez), 43/1 (12 kez) ve 52/2. (16 kez) maddeleri gereğince 5 yıl 3 ay hapis (6 kez), 8 yıl 9 ay hapis (6 kez), 3 yıl hapis (2 kez), 5 yıl hapis (2 kez), 21.000,00 (6 kez), 35.000,00 (6 kez), 12.000,00 (2 kez) ve 20.000,00 (2 kez) Türk lirası adli para cezaları ile cezalandırılmasına, cezalarının 5237 sayılı Türk Ceza Kanunun 58. maddesi gereğince mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine dair ... Asliye Ceza Mahkemesi'nin 11/09/2020 tarihli ve 2019/155 Esas, 2020/302 sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığı'ndan verilen 18/11/2021 tarihli kanun yararına bozma istemini içeren dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın...
7. Ceza Dairesi 2022/2171 E. , 2022/10315 K.
"İçtihat Metni"1072 sayılı Rulet, Tilt ve Benzeri Oyun Alet ve Makineleri Hakkında Kanuna muhalefet ve kumar oynanması için yer ve imkan sağlama suçlarından sanık ...'un, 1072 sayılı Kanunun 2 (8 Kez), 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 228/1 (8 Kez), 43/1 (12 kez) ve 52/2. (16 kez) maddeleri gereğince 5 yıl 3 ay hapis (6 kez), 8 yıl 9 ay hapis (6 kez), 3 yıl hapis (2 kez), 5 yıl hapis (2 kez), 21.000,00 (6 kez), 35.000,00 (6 kez), 12.000,00 (2 kez) ve 20.000,00 (2 kez) Türk lirası adli para cezaları ile cezalandırılmasına, cezalarının 5237 sayılı Türk Ceza Kanunun 58. maddesi gereğince mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine dair ... Asliye Ceza Mahkemesi'nin 11/09/2020 tarihli ve 2019/155 Esas, 2020/302 sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığı'ndan verilen 18/11/2021 tarihli kanun yararına bozma istemini içeren dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 30.12.2021 tarihli ve KYB. 2021-144118 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu. Mezkür ihbarnamede; Benzer bir olay sebebiyle Yargıtay 8. Ceza Dairesi'nin 14/06/2021 tarihli ve 2021/9984 Esas, 2021/15899 karar sayılı ilamında yer alan "1072 sayılı Rulet, Tilt ve Benzeri Oyun Aletleri ve Makineleri hakkında Kanunun 1. maddesinde rulet, tilt, langırt ve benzeri baht ve talihe bağlı veya maharet isteyen otomatik, yarı otomatik, el veya ayakla kullanılan oyun makineleri ve benzerlerini bulundurmak veya "çalıştırmak" veya yurda sokmak yahut imal etmeyi yasakladığı ve madde kapsamında bu aletlerle kumar oynatılması halinde ayrıca kumar oynanması için yer ve imkan sağlama suçundan da ceza verileceğine ilişkin bir hüküm bulunmadığı, 1072 sayılı Kanun kapsamındaki tombala makinesi "çalıştırmak" suretiyle tombala oynatılması eyleminde 5237 sayılı TCK'nun 44/1. maddesinde yer alan "işlediği bir fiil ile birden fazla farklı suçun oluşmasına sebebiyet veren kişi, bunlardan en ağır cezayı gerektiren suçtan dolayı cezalandırılır" hükmü karşısında sanığın özel norm niteliğinde olan 1072 sayılı Kanunun 1. ve 2. maddesi uyarınca cezalandırılması gerekirken yazılı şekilde her iki suçtan da cezalandırılmasına karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA..." şeklindeki açıklamalar nazara alındığında; somut olayda, sanığın işletmecisi olduğu farklı yerlerde kumar oynattırdığının tespit edildiği, eylemin tek olduğu, bu sebeple Türk Ceza Kanunu'nun 44/1. maddesi uyarınca sadece 1072 sayılı Kanunun 1 ve 2. maddeleri gereğince cezalandırılması gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiş ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozmaya atfen ihbar olunmuş bulunmakla Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Gerek Yargıtay (Kap...