"İçtihat Metni"Mahkeme : İSTANBUL 28. Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma Hüküm: Tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine uyulmaması üzerine mahkûmiyet Dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Dairemizin 07.06.2021 tarih, 2019/9643 esas ve 2021/7044 sayılı bozma ilamı üzerine yapılan yargılama sonrası kurulan hükmün incelenmesinde: Bozmaya uyulduğu, yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların aşağıda belirtilenler dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının...
10. Ceza Dairesi 2022/6138 E. , 2022/6912 K.
"İçtihat Metni"Mahkeme : İSTANBUL 28. Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma Hüküm: Tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine uyulmaması üzerine mahkûmiyet Dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Dairemizin 07.06.2021 tarih, 2019/9643 esas ve 2021/7044 sayılı bozma ilamı üzerine yapılan yargılama sonrası kurulan hükmün incelenmesinde: Bozmaya uyulduğu, yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların aşağıda belirtilenler dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1- UYAP sistemi üzerinden yapılan incelemede; sanık hakkında; 03.05.2010 tarihinde işlediği iddia edilen "uyuşturucu madde ticareti yapma" suçu nedeniyle 03.01.2011 tarihinde düzenlenen iddianame ile açılan kamu davasında, Bakırköy 5. Ağır Ceza Mahkemesinin 16.03.2012 tarih, 2011/14 esas ve 2012/57 sayılı kararı ile değişen suç vasfına göre TCKnın 191/2. maddesi uyarınca tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına karar verildiği ve hükmün kesinleştiği, sanık hakkında; 03.08.2010 tarihinde işlediği iddia edilen "kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma" suçu nedeniyle 06.10.2010 tarihinde düzenlenen iddianame ile açılan kamu davasında, İstanbul 71. Asliye Ceza Mahkemesinin 16.10.2014 tarih, 2014/755 esas ve 2014/593 sayılı kararı ile TCKnın 191/1, 62 ve 50/1-a maddeleri uyarınca 6000 adli para cezasına hükmedildiği ve hükmün kesinleştiği, temyize konu dosya yönünden ise sanık hakkında, 28/09/2010 tarihli eylemi nedeni ile "kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma" suçundan, 04.11.2010 tarihinde iddianame düzenlendiği, üç suç arasında hukuki kesintinin bulunmadığı anlaşılmakla; söz konusu dosyaların aslı veya onaylı örneğinin getirtilip denetime imkan verecek şekilde incelenen dosya arasına konulması ve tüm deliller değerlendirilerek her üç suçun bir suç işleme kararının icrası kapsamında işlenip işlenmediğinin, sanık hakkında TCKnın 43. maddesinde düzenlenen zincirleme suç hükümlerinin uygulanıp uygulanamayacağının belirlenmesi; zincirleme suç oluşturduğunun kabul edilmesi halinde, ağır sonuç doğuran suç esas alınarak belirlenecek cezanın, zincirleme suç nedeniyle TCK'nın 43. maddesi gereğince artırılması ve böylece bulunacak sonuç cezanın, kesinleşen hükümlerdeki sonuç cezadan fazla olması halinde aradaki fark kadar ek cezaya hükmolunması, aksi halde ek ceza verilmesine yer olmadığına" karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, 2- Hükümden önce 15/04/2020 tarihinde yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun'la TCKnın 53/3. maddesinde yapılan değişikliğin, sanık hakkında TCKnın 53. maddesi uy...