SUÇLAR : Cinsel istismar, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi, sanığın beraatine hükmedilmek suretiyle düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine TEMYİZ EDENLER : Sanık müdafii, katılan mağdure vekili Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Sanık hakkında cinsel istismar suçundan kurulan hükme yönelik sanık müdafinin temyiz talebinin incelemesinde, 5271 sayılı CMK.nın 286/1. maddesi uyarınca, Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairelerinin bozma dışında kalan hükümlerinin temyiz edilebileceği, hükmolunan cezanın miktar ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK.nın 286/2-a maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az süreli hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair Bölge...
8. Ceza Dairesi 2021/15443 E. , 2022/7970 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇLAR : Cinsel istismar, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi, sanığın beraatine hükmedilmek suretiyle düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine TEMYİZ EDENLER : Sanık müdafii, katılan mağdure vekili
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Sanık hakkında cinsel istismar suçundan kurulan hükme yönelik sanık müdafinin temyiz talebinin incelemesinde, 5271 sayılı CMK.nın 286/1. maddesi uyarınca, Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairelerinin bozma dışında kalan hükümlerinin temyiz edilebileceği, hükmolunan cezanın miktar ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK.nın 286/2-a maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az süreli hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair Bölge Adliye Mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, ayrıca 286/2-b maddesi uyarınca 7188 sayılı Yasa ile değişik CMK.nın 286/3. maddesi kapsamında bulunmadığından sanık müdafinin temyiz isteminin 5271 sayılı CMK.nın 298. maddesi uyarınca REDDİNE, 2-Sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince, a-Sanık müdafinin vekalet ücreti ile sınırlı temyiz istemine hasren yapılan incelemede; Aynı davada yargılandığı kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan beraat, cinsel istismar suçundan ise mahkumiyet kararı verilmiş sanık hakkında, avukatlık hizmetinin bölünmesi mümkün olmadığından beraat ettiği suç açısından ayrıca vekalet ücretine hükmedilmemesinde isabetsizlik görülmediğinden sanık müdafinin, vekalet ücretine hükmedilmemesine yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle 5271 sayılı CMK.nın 302/1. maddesi uyarınca TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİNE,
./.. S/2
b-Katılan mağdure vekilinin temyiz talebinin incelenmesinde; Tüm dosya kapsamına göre olay günü, katılan mağdurenin sanığın işlettiği büfeye ekmek almak için girdikten hemen sonra sanığın kapıyı kapattığı, katılan mağdure işi bittikten sonra büfeden çıkmak istediği esnada sanığın katılanın kolundan tutarak onu cinsel istismar amaçlı olarak içeri çektiği, bir eliyle kapıyı tutup diğer eliyle katılana çikolata vermek istediği sırada dışarıda büfenin yanından başka bir kimsenin geçmesi nedeniyle sanığın kapıyı bırakmasını fırsat bilen katılanın büfeden ayrıldığı olayda, sanığın hürriyeti tahdit eylemini tamamlayamadan katılanın onun hakimiyet alanından çıktığı, bu yönü ile eylemin teşebbüs aşamasında kaldığı anlaşılmakla, sanığın eylemine uyan 5327 sayılı TCK.nın 109/2, 3-f, 5 ve 35. maddeleri uyarınca mahkumiyeti yerine yazılı şekilde beraatine karar verilmesi, Yasaya aykırı, sanık müdafii ile katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesi hükmünün, 5271 sayılı CMK.nın 302/2. ma...