"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Kullanım Kadastrosuna İtiraz İLK DERECE MAHKEMESİ : ... Anadolu 2. Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasında ... Anadolu 2. Asliye Hukuk Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükme karşı davacı ... vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş, bu kez de davacı ... vekili Bölge Adliye Mahkemesi kararını temyiz etmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Kullanım Kadastrosu sonucunda ... İli Sultanbeyli İlçesi ... mahallesi çalışma alanında bulunan 348 ada 1 parsel sayılı 2.803,46 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kadastro tutanağının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı ve 1990 tarihinde itibaren ...'ın fiili...
8. Hukuk Dairesi 2021/7871 E. , 2022/5061 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Kullanım Kadastrosuna İtiraz İLK DERECE MAHKEMESİ : ... Anadolu 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasında ... Anadolu 2. Asliye Hukuk Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükme karşı davacı ... vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş, bu kez de davacı ... vekili Bölge Adliye Mahkemesi kararını temyiz etmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R
Kullanım Kadastrosu sonucunda ... İli Sultanbeyli İlçesi ... mahallesi çalışma alanında bulunan 348 ada 1 parsel sayılı 2.803,46 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kadastro tutanağının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı ve 1990 tarihinde itibaren ...'ın fiili kullanımında bulunduğu şerhi yazılarak bahçe vasfıyla davalı Hazine adına tespit edilerek hükmen tescil edilmiştir. Davacı ..., taşınmazın kendi fiili kullanımında bulunduğu iddiasına dayanarak adına kullanıcı şerhi verilmesi talebiyle dava açmıştır. Yargılama sırasında ... ve ... aynı iddialara dayanarak ayrı ayrı dava açmış olup açılan davalar eldeki dava ile birleştirilmiş ve müdahil ... ve arkadaşlarıda aynı iddialara dayanarak davaya katılmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda; asıl davanın reddine, birleşen Anadolu 21.Asliye Hukuk Mahkemesinin 2016/300 Esas sayılı dosyasının 14.11.2017 tarihinde işlemden kaldırıldığı ve o tarihten beri yenilenmediği anlaşılmakla açılmamış sayılmasına, birleşen Anadolu 28 Asliye Hukuk Mahkemesinin 2017/404 Esas sayılı dosyasının kısmen kabulüne, çekişmeli 348 ada 1 parselin tapu kaydının beyanlar hanesinde "iş bu taşınmaz bahçe olarak 1990 yılından beri ... oğlu ...'ın fiili kullanımındadır" şerhinin kaldırılmasına ve davacı "...'ın fiili kullanımındadır "şerhinin yazılmasına, tapu iptali tescil talebinin reddine karar verilmiştir. Anılan hükmün davacı ... vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince, istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş; hüküm, bu kez de davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. Davacı ..., dava konusu taşınmazı 2003 yılından beri kullandığı iddiasına dayanarak dava açmıştır. Birleşen davanın davacısı ... ise tespitten sonra 2012 tarihinde taşınmazı satın aldığı iddiasında bulunmuştur. Mahkemece, dava konusu taşınmazı ...ın satın aldığı kabul edilmek suretiyle yazılı şekilde karar verilmiştir. 3402 sayılı Kanunun Ek-4. maddesi uyarınca "6831 sayılı Yasa'nın 20.06.1973 tarihli Kanun'la değişik 2. maddesinin (B) bendine göre orman kadastro komisyonlarınca Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılan yerler, fiili kullanım durumları dikkate alınmak ve varsa üzerindeki muhdesatın kime veya kimlere ait olduğu ve kim veya kimler tarafından ne zamandan beri kullanıldığı, kadastro tutanağının beyanlar hanesinde göst...