Taraflar arasında görülen davada İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 27.10.2021 tarih ve 2021/239 E- 2021/779 K. sayılı kararın davalı tasfiye memuru vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, istinaf isteminin esastan reddine dair İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi'nce verilen 09.03.2022 tarih ve 2022/406 E- 2022/350 K. sayılı kararın Yargıtay'ca incelenmesi davalı tasfiye memuru vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçeler, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: Davacı vekili, ihyası istenilen şirket aleyhine İstanbul Anadolu 20 İş Mahkemesi'nde açtığı hizmet tespiti davasında şirket tüzel kişiliğinin ihyası için kendilerine süre...
11. Hukuk Dairesi 2022/3202 E. , 2022/4213 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13.HUKUK DAİRESİ
Taraflar arasında görülen davada İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 27.10.2021 tarih ve 2021/239 E- 2021/779 K. sayılı kararın davalı tasfiye memuru vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, istinaf isteminin esastan reddine dair İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi'nce verilen 09.03.2022 tarih ve 2022/406 E- 2022/350 K. sayılı kararın Yargıtay'ca incelenmesi davalı tasfiye memuru vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçeler, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: Davacı vekili, ihyası istenilen şirket aleyhine İstanbul Anadolu 20 İş Mahkemesi'nde açtığı hizmet tespiti davasında şirket tüzel kişiliğinin ihyası için kendilerine süre verildiğini belirterek BY Mustafa Organizasyon Tanıtım Turizm San. Tic. Ltd. Şti.nin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tasfiye memuru ... vekili, davacının iş akdinin fesih tarihinde By Mustafa adlı şirketin tasfiye aşamasında olmasına rağmen davacı dahil tüm işçilerin işçilik hak ve alacaklarının ödendiğini, davacının işten ayrıldığı zaman arabuluculuk görüşmelerinin yapıldığını, arabulucu nezdinde anlaşma sağlanarak tüm işçilik hak ve alacaklarının ödendiğini, tüm alacaklarını alan davacının sigortalı olduğu günlerin eksik olduğunu ileri sürerek tespit davası açarak, kapanmış olan şirketin de ihyasını istemesinin hakkın kötüye kullanılmasını olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir. Davalı ... cevap vermemiştir. İlk Derece Mahkemesince yapılan yargılama sonunda, ihyası istenilen şirketin 25/01/2017 tarihinde tasfiye sürecine girdiği, tasfiye kararının 14/02/2017 tarihinde tescil edildiği, tasfiye memuru olarak davalı ...'un tayin edildiği, 16/12/2020 tarihinde de şirketin tasfiyesinin sona erdiği hususu sicile bildirilerek şirketin 22/12/2020 tarihinde sicilden terkin edildiği, davacı tarafın dava dışı Şamdancı Davet...Turizm Ltd. Şti., SGK ve bu dava dosyasında ihyası istenen BY Mustafa....şirketi aleyhine hizmet tespiti davası açtığı, yargılamanın devam ettiği, mahkemece davalı şirketin ihyasına ilişkin kararın bekletici mesele yapıldığı, gerekçesiyle davanın kabulü ile ...nün 758485-0 sicil numarasında kayıtlı iken tasfiye sonucu 22/12/2020 tarihinde sicilden terkin edilen TASFİYE HALİNDE BY MUSTAFA ORGANİZASYON TANITIM TURİZM SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ'nin İstanbul Anadolu 20. İş Mahkemesinin 2020/291 Esas sayılı dava dosyasının sonuçlandırılması ile sınırlı olarak TTK 547 maddesi uyarınca ek işlemler sonuçlanıncaya kadar ihyasına, şirketin ek tasfiyesi için Ticaret Sicil'ine tesciline, bu işlemleri yapması için son tasfiye memuru ...un tasfiye memuru olarak atanmasına, kararın ticaret siciline tes...