Taraflar arasında görülen davada Ankara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi'nce verilen 30.09.2019 gün ve 2018/782 - 2019/812 sayılı kararı onayan Daire'nin 09.02.2022 gün ve 2020/7680 - 2022/914 sayılı kararı aleyhinde davalı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş olmakla, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği konuşulup düşünüldü: Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 5219 sayılı Kanun ile değişik 440/III-1 nci maddesi uyarınca 01/01/2022 tarihinden itibaren karar düzeltme sınırı 35.835,00 TLye yükseltilmiştir. Dava, faturaya dayalı başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkin olup, mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen karar, taraf vekillerinin temyiz istemi üzerine Dairenin 09/02/2022 günlü ilamıyla onanmıştır. Onama ilamına karşı davalı vekili tarafından karar düzeltme isteminde bulunulmuş ise de, dava değerinin 38.350,00 TL olduğu,...
11. Hukuk Dairesi 2022/3168 E. , 2022/4173 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada Ankara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi'nce verilen 30.09.2019 gün ve 2018/782 - 2019/812 sayılı kararı onayan Daire'nin 09.02.2022 gün ve 2020/7680 - 2022/914 sayılı kararı aleyhinde davalı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş olmakla, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği konuşulup düşünüldü: Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 5219 sayılı Kanun ile değişik 440/III-1 nci maddesi uyarınca 01/01/2022 tarihinden itibaren karar düzeltme sınırı 35.835,00 TLye yükseltilmiştir. Dava, faturaya dayalı başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkin olup, mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen karar, taraf vekillerinin temyiz istemi üzerine Dairenin 09/02/2022 günlü ilamıyla onanmıştır. Onama ilamına karşı davalı vekili tarafından karar düzeltme isteminde bulunulmuş ise de, dava değerinin 38.350,00 TL olduğu, mahkemece kısmen kabul kararı verilerek itirazın 17.110,00 TL asıl alacak üzerinden iptaline karar verildiği nazara alınarak kısmen kabul edilen miktarın yukarıda anılan Kanun hükmü uyarınca karar düzeltme sınırının altında kaldığı anlaşıldığından davalı vekilinin karar düzeltme dilekçesinin reddi gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin karar düzeltme dilekçesinin miktar yönünden REDDİNE, ödediği karar düzeltme harcının isteği halinde karar düzeltme isteyen davalıya iadesine, 30/05/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.