Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2020/16411 · K. 2022/7967
Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2020/16411 K. 2022/7967

E. 2020/16411K. 2022/796730 Mayıs 2022
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabule göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazının reddine, ancak; 65 yaşından küçük reşit olan ve ceza miktarı 30 günün üzerinde olan sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet etme suçundan verilen sonuç hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi sırasında,uygulama maddesinin TCK.nın 50/1-a. maddesi yerine aynı Kanunun 50/3. maddesinin olarak gösterilmesi suretiyle CMK.nın 232/6. maddesine aykırı davranılması, Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün 3. paragrafındaki "TCK.nın 50/3. maddesi"...

Karar Metni

8. Ceza Dairesi 2020/16411 E. , 2022/7967 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık ...

Gereği görüşülüp düşünüldü: Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabule göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazının reddine, ancak; 65 yaşından küçük reşit olan ve ceza miktarı 30 günün üzerinde olan sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet etme suçundan verilen sonuç hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi sırasında,uygulama maddesinin TCK.nın 50/1-a. maddesi yerine aynı Kanunun 50/3. maddesinin olarak gösterilmesi suretiyle CMK.nın 232/6. maddesine aykırı davranılması, Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün 3. paragrafındaki "TCK.nın 50/3. maddesi" ibarelerinin çıkartılarak, yerine "TCK.nın 50/1-a maddesi" ibarelerinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 30.05.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2020/7147 · K. 2022/5991

13 Nisan 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2020/15291 · K. 2022/7844

26 Mayıs 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2020/15296 · K. 2022/7847

26 Mayıs 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2020/7909 · K. 2022/5497

4 Nisan 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2020/15114 · K. 2022/7399

18 Mayıs 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2020/6985 · K. 2022/6241

19 Nisan 2022