Taraflar arasında görülen davada İstanbul Anadolu 1. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesince verilen 25.05.2017 tarih ve 2013/166 E- 2017/78 K. sayılı kararın taraf vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, istinaf istemlerinin esastan reddine dair İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi'nce verilen 17.02.2022 tarih ve 2020/832 E- 2022/224 K. sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi taraf vekilleri tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: Dosyanın yapılan ilk incelemesinde; dosyadan verilen kararın ve davacılar vekilinin temyiz dilekçesinin davalı şirketin 17.11.2021 tarihinde vekillikten çekilen vekili Av. ...a tebliğ edildiği, davalının halen vekili olan Av. ...ın temyiz dilekçesinin ise davacı vekiline tebliğ edilmediği anlaşılmış olup, her ne kadar davalı vekili Av. ... tarafından karara yönelik temyiz talebi süresinde yapılmış ise...
11. Hukuk Dairesi 2022/3077 E. , 2022/4181 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 44. HUKUK DAİRESİ
Taraflar arasında görülen davada İstanbul Anadolu 1. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesince verilen 25.05.2017 tarih ve 2013/166 E- 2017/78 K. sayılı kararın taraf vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, istinaf istemlerinin esastan reddine dair İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi'nce verilen 17.02.2022 tarih ve 2020/832 E- 2022/224 K. sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi taraf vekilleri tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: Dosyanın yapılan ilk incelemesinde; dosyadan verilen kararın ve davacılar vekilinin temyiz dilekçesinin davalı şirketin 17.11.2021 tarihinde vekillikten çekilen vekili Av. ...a tebliğ edildiği, davalının halen vekili olan Av. ...ın temyiz dilekçesinin ise davacı vekiline tebliğ edilmediği anlaşılmış olup, her ne kadar davalı vekili Av. ... tarafından karara yönelik temyiz talebi süresinde yapılmış ise de davacılar vekilinin temyiz başvuru dilekçesinin davalının halen vekili olan Av. ...a tebliğ edilmemesi, ayrıca davalı vekilinin temyiz dilekçesinin ise davacılar vekiline hiç tebliğ edilmemesi sebebiyle taraflar aleyhine hak kaybı meydana gelebileceğinden taraf vekillerinin temyiz başvuru dilekçeleri ile ilgili tebligat eksikliğinin giderilerek, temyize cevap süreleri beklenildikten sonra her halükarda taraf vekillerinin temyiz istemlerinin incelenmesi için iade edilmek üzere dosyanın Bölge Adliye Mahkemesine geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle dava dosyasının Bölge Adliye Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 30/05/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.