Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/3653 · K. 2022/5072
Yargıtay2. Hukuk Dairesi

E. 2022/3653 K. 2022/5072

E. 2022/3653K. 2022/507230 Mayıs 2022
boşanmanafakavelayet
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : ...Bölge Adliye Mahkemesi .... Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Boşanma Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı erkek tarafından, aleyhine hükmedilen nafaka ve tazminatlar, velâyet düzenlemesi, kişisel ilişki, yargılama gideri ile vekâlet ücreti yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle davacı kadın tarafından usulüne uygun şekilde vakıa olarak dayanılmayan birlik görevlerini ihmal ve annesinin birliğe müdahalesine sessiz kalma kusurlarının davalı erkeğe yüklenilemeyeceği, buna karşın derece mahkemelerince kabul edilen ve gerçekleşen diğer kusurlu davranışlara göre davalı erkeğin yine de tam kusurlu olduğunun anlaşılmasına göre, yerinde...

Karar Metni

2. Hukuk Dairesi 2022/3653 E. , 2022/5072 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : ...Bölge Adliye Mahkemesi .... Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı erkek tarafından, aleyhine hükmedilen nafaka ve tazminatlar, velâyet düzenlemesi, kişisel ilişki, yargılama gideri ile vekâlet ücreti yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle davacı kadın tarafından usulüne uygun şekilde vakıa olarak dayanılmayan birlik görevlerini ihmal ve annesinin birliğe müdahalesine sessiz kalma kusurlarının davalı erkeğe yüklenilemeyeceği, buna karşın derece mahkemelerince kabul edilen ve gerçekleşen diğer kusurlu davranışlara göre davalı erkeğin yine de tam kusurlu olduğunun anlaşılmasına göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 397.80 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğinin ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine kesin olarak oy birliğiyle karar verildi.30.05.2022 (Pzt.)

Benzer Kararlar

Yargıtay2. Hukuk Dairesi

E. 2022/3898 · K. 2022/5571

9 Haziran 2022

Yargıtay2. Hukuk Dairesi

E. 2022/2634 · K. 2022/4472

16 Mayıs 2022

Yargıtay2. Hukuk Dairesi

E. 2022/3622 · K. 2022/5061

30 Mayıs 2022

Yargıtay2. Hukuk Dairesi

E. 2022/4742 · K. 2022/6280

27 Haziran 2022

Yargıtay2. Hukuk Dairesi

E. 2022/4452 · K. 2022/6105

22 Haziran 2022

Yargıtay2. Hukuk Dairesi

E. 2022/3552 · K. 2022/5147

30 Mayıs 2022