Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/6366 · K. 2022/9559
Yargıtay5. Hukuk Dairesi

E. 2022/6366 K. 2022/9559

E. 2022/6366K. 2022/955930 Mayıs 2022
adli yargı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Taraflar arasında görülen işçi ile işveren ilişkisinden kaynaklanan alacak istemine ilişkin olarak açılan davada İstanbul Anadolu 15. İş Mahkemesi ve Ankara 34. İş Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar Bölge Adliye Mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı Bölge Adliye Mahkemesinin yargı çevresinde kalan Mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verilmiş olması ve 5235 sayılı Kanun'un 36/3. maddesi gereğince Bölge Adliye Mahkemeleri Hukuk Dairelerinin görevinin yargı çevresi içerisinde bulunan Adlî Yargı İlk Derece Hukuk Mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: - K A R A R Dosya kapsamından, dava tarihi itibariyle davacının işyeri adresi ile davalı kurumun genel...

Karar Metni

5. Hukuk Dairesi 2022/6366 E. , 2022/9559 K.

"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

Taraflar arasında görülen işçi ile işveren ilişkisinden kaynaklanan alacak istemine ilişkin olarak açılan davada İstanbul Anadolu 15. İş Mahkemesi ve Ankara 34. İş Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar Bölge Adliye Mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı Bölge Adliye Mahkemesinin yargı çevresinde kalan Mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verilmiş olması ve 5235 sayılı Kanun'un 36/3. maddesi gereğince Bölge Adliye Mahkemeleri Hukuk Dairelerinin görevinin yargı çevresi içerisinde bulunan Adlî Yargı İlk Derece Hukuk Mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

- K A R A R

Dosya kapsamından, dava tarihi itibariyle davacının işyeri adresi ile davalı kurumun genel merkezinin adresi konusunda tereddüt oluştuğundan; 1- Davalı ...'nın 12.12.2019 tarih, 2019/1 (27) sayılı yönetim kurulu kararının dosya içerisine alındıktan, 2- Dava tarihi itibariyle davacının çalıştığı işyeri adresi ve davalı kurumun genel merkezinin adresi konusunda araştırma yapılarak gerekli belgeleri ile birlikte dosya arasına konulduktan, Sonra, yargı yerinin belirlenmesi incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi gerektiğinden dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 30/05/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay5. Hukuk Dairesi

E. 2022/5682 · K. 2022/8521

16 Mayıs 2022

Yargıtay5. Hukuk Dairesi

E. 2022/9471 · K. 2022/13591

10 Ekim 2022

Yargıtay5. Hukuk Dairesi

E. 2022/5530 · K. 2022/8512

16 Mayıs 2022

Yargıtay5. Hukuk Dairesi

E. 2022/4848 · K. 2022/7401

25 Nisan 2022

Yargıtay5. Hukuk Dairesi

E. 2022/10375 · K. 2022/13163

3 Ekim 2022

Yargıtay5. Hukuk Dairesi

E. 2022/8897 · K. 2022/12572

26 Eylül 2022