Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/20534 · K. 2022/7873
Yargıtay4. Hukuk Dairesi

E. 2021/20534 K. 2022/7873

E. 2021/20534K. 2022/787330 Mayıs 2022
tazminattazminat davası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Nisbi harca tabi davalarda, hükmü temyiz eden davalının temyiz ilam harcının 1/4'nü peşin olarak yatırması gerekir. (10.5.1965 gün ve 1/1 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı) Mahkemece hükmü süresinde temyiz eden ve maktu harç yatıran davalı ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı vekiline harcın yatırılması için 2 haftalık kesin süre verilerek muhtıra gönderilmiş, muhtıra davalı ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı vekiline 21/06/2021 tarihinde tebliğ edilmiş, davalı ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı vekili harcı verilen kesin süre geçtikten sonra 14/07/2021 tarihinde tamamlamıştır. Ancak mahkemece davalı ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı vekilinin temyiz isteminin kabul veya reddi yönünde bir ek karar verilmemiştir. Bu durumda mahkemece HUMK'nun 434/son maddesi gereğince davalı ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı vekilinin temyiz isteği hakkında bir ek karar verilmesi ve ek karar usulüne...

Karar Metni

4. Hukuk Dairesi 2021/20534 E. , 2022/7873 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

K A R A R

Nisbi harca tabi davalarda, hükmü temyiz eden davalının temyiz ilam harcının 1/4'nü peşin olarak yatırması gerekir. (10.5.1965 gün ve 1/1 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı) Mahkemece hükmü süresinde temyiz eden ve maktu harç yatıran davalı ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı vekiline harcın yatırılması için 2 haftalık kesin süre verilerek muhtıra gönderilmiş, muhtıra davalı ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı vekiline 21/06/2021 tarihinde tebliğ edilmiş, davalı ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı vekili harcı verilen kesin süre geçtikten sonra 14/07/2021 tarihinde tamamlamıştır. Ancak mahkemece davalı ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı vekilinin temyiz isteminin kabul veya reddi yönünde bir ek karar verilmemiştir. Bu durumda mahkemece HUMK'nun 434/son maddesi gereğince davalı ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı vekilinin temyiz isteği hakkında bir ek karar verilmesi ve ek karar usulüne uygun tebliğ edilerek temyiz süresinin beklenilmesi, ondan sonra dosyanın gönderilmesi için yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 30/05/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay4. Hukuk Dairesi

E. 2021/8488 · K. 2022/3196

23 Şubat 2022

Yargıtay4. Hukuk Dairesi

E. 2021/8717 · K. 2022/5259

18 Mart 2022

Yargıtay4. Hukuk Dairesi

E. 2021/8851 · K. 2022/3022

22 Şubat 2022

Yargıtay4. Hukuk Dairesi

E. 2021/9054 · K. 2022/3420

25 Şubat 2022

Yargıtay4. Hukuk Dairesi

E. 2021/13201 · K. 2022/6312

30 Mart 2022

Yargıtay4. Hukuk Dairesi

E. 2021/8730 · K. 2022/4612

11 Mart 2022