Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/1444 · K. 2022/4200
Yargıtay12. Ceza Dairesi

E. 2022/1444 K. 2022/4200

E. 2022/1444K. 2022/420030 Mayıs 2022
tazminatkoruma tedbiri
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Hüküm : Davacının tazminat talebinin kısmen kabülü ile 10.000,00 TL maddi, 24.000,00 TL manevi tazminatın davalı hazineden alınarak davacıya verilmesine Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili ve davacı vekili tarafından katılma yoluyla temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Yargıtay Kanununun 28. ve Yargıtay İç Yönetmeliğinin 37. maddeleri gereğince yerel mahkemelerce verilen kararların temyiz yolu ile incelenmesinde Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca o konudaki hukuki görüşün açıklandığı bir tebliğname düzenlenmesi gerekmekte olup, davacı vekili tarafından 26.09.2016 havale tarihli dilekçe ile İstanbul Anadolu 10. Ağır Ceza Mahkemesinin 12.07.2016 tarihli ve 2016/12 Esas - 2016/456 Karar sayılı ilamına karşı temyiz isteminde bulunulduğu, ancak 14.06.2020 tarihli tebliğnamede davacı vekilinin temyiz istemi ile ilgili olarak görüş...

Karar Metni

12. Ceza Dairesi 2022/1444 E. , 2022/4200 K.

"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat Hüküm : Davacının tazminat talebinin kısmen kabülü ile 10.000,00 TL maddi, 24.000,00 TL manevi tazminatın davalı hazineden alınarak davacıya verilmesine

Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili ve davacı vekili tarafından katılma yoluyla temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Yargıtay Kanununun 28. ve Yargıtay İç Yönetmeliğinin 37. maddeleri gereğince yerel mahkemelerce verilen kararların temyiz yolu ile incelenmesinde Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca o konudaki hukuki görüşün açıklandığı bir tebliğname düzenlenmesi gerekmekte olup, davacı vekili tarafından 26.09.2016 havale tarihli dilekçe ile İstanbul Anadolu 10. Ağır Ceza Mahkemesinin 12.07.2016 tarihli ve 2016/12 Esas - 2016/456 Karar sayılı ilamına karşı temyiz isteminde bulunulduğu, ancak 14.06.2020 tarihli tebliğnamede davacı vekilinin temyiz istemi ile ilgili olarak görüş belirtilmediği; aynı hususa ilişkin Dairemizin 20.09.2021 tarih 2020/1191 Esas - 2021/5961 Karar sayılı ilamı ile eksikliğin giderilmesi için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine karar verilmiş ise de kararın yerine getirilmediği anlaşıldığından, davacı vekilinin temyiz istemi ile ilgili görüş bildirilmek ve düzenlenecek ek tebliğname ile birlikte gönderilmek üzere dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 30.05.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay12. Ceza Dairesi

E. 2022/1090 · K. 2022/3949

23 Mayıs 2022

Yargıtay12. Ceza Dairesi

E. 2020/12394 · K. 2022/2764

11 Nisan 2022

Yargıtay12. Ceza Dairesi

E. 2022/1813 · K. 2022/5110

27 Haziran 2022

Yargıtay12. Ceza Dairesi

E. 2022/713 · K. 2022/3008

18 Nisan 2022

Yargıtay12. Ceza Dairesi

E. 2022/1469 · K. 2022/4199

30 Mayıs 2022

Yargıtay12. Ceza Dairesi

E. 2022/1829 · K. 2022/5100

27 Haziran 2022