Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/2517 · K. 2022/10676
Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2021/2517 K. 2022/10676

E. 2021/2517K. 2022/1067630 Mayıs 2022
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

O yer Cumhuriyet savcısının temyiz isteminin sanık lehine olduğu belirlenerek yapılan incelemede; 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının, 15.04.2020 gün ve 31100 sayılı Resmî Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanunun 10. maddesi ile TCKnın 53. maddesinde yapılan değişiklikle birlikte infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Sanığa isnat edilen fiilin TCKnın 142/2-b maddesinde düzenlenen hırsızlık suçunu oluşturduğu ve suç tarihinde TCKnın 142/2-b maddesinde temel ceza miktarının 3 yıldan 7 yıla kadar, suç tarihinden sonra 28/06/2014 tarihinde yürürlüğe giren 6545...

Karar Metni

2. Ceza Dairesi 2021/2517 E. , 2022/10676 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü: O yer Cumhuriyet savcısının temyiz isteminin sanık lehine olduğu belirlenerek yapılan incelemede; 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının, 15.04.2020 gün ve 31100 sayılı Resmî Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanunun 10. maddesi ile TCKnın 53. maddesinde yapılan değişiklikle birlikte infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Sanığa isnat edilen fiilin TCKnın 142/2-b maddesinde düzenlenen hırsızlık suçunu oluşturduğu ve suç tarihinde TCKnın 142/2-b maddesinde temel ceza miktarının 3 yıldan 7 yıla kadar, suç tarihinden sonra 28/06/2014 tarihinde yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun ile aynı eylemin temel ceza miktarının 5 yıldan 10 yıla kadar hapis cezası olarak belirlenmesine karşın, sanık hakkında TCKnın 142/2-b maddesinden ve takdiren alt sınırdan hüküm kurulduğunun belirtilmesine ve suç tarihinde anılan maddenin alt sınırının 3 yıl olmasına rağmen mahkemece sanığın 5 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 30.05.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2021/2464 · K. 2022/14511

12 Eylül 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2020/26851 · K. 2022/6162

30 Mart 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2022/6299 · K. 2022/15600

27 Eylül 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2021/1310 · K. 2022/12389

15 Haziran 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2021/1202 · K. 2022/12390

15 Haziran 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2021/4280 · K. 2022/17384

24 Ekim 2022