Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/4414 · K. 2022/5091
Yargıtay2. Hukuk Dairesi

E. 2022/4414 K. 2022/5091

E. 2022/4414K. 2022/509130 Mayıs 2022
iadetasarruf yetkisiyasal süre
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Yukarıda tarihi, konusu ve tarafları gösterilen hükmün; onanmasına dair Dairemizin 02.03.2022 gün ve 2022/1284 - 2022/1987 sayılı ilamıyla ilgili karar düzeltme isteminde bulunulmakla, evrak okundu, gereği düşünüldü; Davalı erkeğe, Yargıtay ilamının tebliğine ilişkin mazbatada tebligatın Tebligat Kanununun 21. maddesi gereğince, mahalle muhtarına yapıldığı görülmektedir. Tebligat Kanununun 21. maddesi uyarınca muhatap veya muhatap adına tebliğ yapılabilecek olanlardan hiçbiri gösterilen adreste bulunmaz iseler tebliğ memurunun, adreste bulunmama sebebini, muhtemel komşu, yönetici, kapıcı, muhtar, ihtiyar kurulu, zabıta amir ve memurlarından tahkik ederek, beyanlarını tebliğ tutanağına yazıp imzalatması, imzadan çekinmeleri halinde de bu durumu yazarak imzalanması gerekir. Gösterilen şekil geçerlilik koşuludur (Y.H.G.K'nun 29.12.1993 tarihli 1993/18-778-876 sayılı kararı). Davalı...

Karar Metni

2. Hukuk Dairesi 2022/4414 E. , 2022/5091 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tasarruf Yetkisinin Sınırlanması

Yukarıda tarihi, konusu ve tarafları gösterilen hükmün; onanmasına dair Dairemizin 02.03.2022 gün ve 2022/1284 - 2022/1987 sayılı ilamıyla ilgili karar düzeltme isteminde bulunulmakla, evrak okundu, gereği düşünüldü; Davalı erkeğe, Yargıtay ilamının tebliğine ilişkin mazbatada tebligatın Tebligat Kanununun 21. maddesi gereğince, mahalle muhtarına yapıldığı görülmektedir. Tebligat Kanununun 21. maddesi uyarınca muhatap veya muhatap adına tebliğ yapılabilecek olanlardan hiçbiri gösterilen adreste bulunmaz iseler tebliğ memurunun, adreste bulunmama sebebini, muhtemel komşu, yönetici, kapıcı, muhtar, ihtiyar kurulu, zabıta amir ve memurlarından tahkik ederek, beyanlarını tebliğ tutanağına yazıp imzalatması, imzadan çekinmeleri halinde de bu durumu yazarak imzalanması gerekir. Gösterilen şekil geçerlilik koşuludur (Y.H.G.K'nun 29.12.1993 tarihli 1993/18-778-876 sayılı kararı). Davalı erkeğe , Yargıtay ilamının tebliğine ilişkin mazbatada komşunun imzası veya kaçınmış ise imzadan kaçındığına ilişkin beyanın yazılmamış olduğu görülmüştür. Bu haliyle davalı erkeğe Yargıtay ilamının tebliği usulsuzdur. Bu itibarla Yargıtay ilamının usulüne uygun olarak davalı erkeğe tebliğ edilerek yasal süresi de beklenildikten sonra gönderilmek üzere dosyanın mahalli mahkemesine İADESİNE oy birliğiyle karar verildi. 30.05.2022 (Pzt.)

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

7201 sayılı Tebligat Kanunu, m. 21

(Değişik: 6/6/1985 - 3220/7 md.)

Benzer Kararlar

Yargıtay2. Hukuk Dairesi

E. 2022/7732 · K. 2022/7114

19 Eylül 2022

Yargıtay2. Hukuk Dairesi

E. 2022/6829 · K. 2022/7102

19 Eylül 2022

Yargıtay2. Hukuk Dairesi

E. 2022/6924 · K. 2022/8192

17 Ekim 2022

Yargıtay2. Hukuk Dairesi

E. 2022/3433 · K. 2022/4598

17 Mayıs 2022

Yargıtay2. Hukuk Dairesi

E. 2022/1744 · K. 2022/3451

11 Nisan 2022

Yargıtay2. Hukuk Dairesi

E. 2022/7513 · K. 2022/7110

19 Eylül 2022