Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm dairemizin 30.09.2021 tarihli 2021/7489 esas ve 2021/6746 karar sayılı ilamı üzerine ilk derece mahkemesince verilen 03.02.2022 tarihli direnme kararı davacı tarafından davanın reddi yönünden; davalı tarafından ise vekâlet ücreti yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1- Davacının temyiz itirazlarının incelenmesinde; Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle ilk derece mahkemesinin direnme kararının yerinde olduğunun anlaşılmasına göre; davacının tüm temyiz itirazları yersizdir. 2-Davalının temyiz itirazlarının incelenmesine gelince; İlk derece mahkemesince verilen direnme kararında davanın reddine karar verildiği halde işbu davada kendini vekil ile temsil ettiren davalı lehine...
2. Hukuk Dairesi 2022/3694 E. , 2022/5157 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Çocukla Kişisel İlişki Kurulması
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm dairemizin 30.09.2021 tarihli 2021/7489 esas ve 2021/6746 karar sayılı ilamı üzerine ilk derece mahkemesince verilen 03.02.2022 tarihli direnme kararı davacı tarafından davanın reddi yönünden; davalı tarafından ise vekâlet ücreti yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1- Davacının temyiz itirazlarının incelenmesinde; Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle ilk derece mahkemesinin direnme kararının yerinde olduğunun anlaşılmasına göre; davacının tüm temyiz itirazları yersizdir. 2-Davalının temyiz itirazlarının incelenmesine gelince; İlk derece mahkemesince verilen direnme kararında davanın reddine karar verildiği halde işbu davada kendini vekil ile temsil ettiren davalı lehine Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca maktu vekalet ücreti takdir ve tayin edilmesi gerekirken, bu yönün nazara alınmaması doğru olmayıp bozmayı gerektirmiştir. SONUÇ: Temyiz edilen direnme kararının yukarıda 2. bentte gösterilen sebeplerle vekalet ücreti yönünden davalı yararına BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan davanın esasına yönelik davacının temyiz itirazlarının reddi ile kararın 1. bentte gösterilen sebeplerle ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın davacıya yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna 397.80 TL temyiz başvuru harcı peşin yatırıldığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, temyiz peşin harcının istek halinde yatıran davalıya geri verilmesine, dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğinin ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine, oy birliğiyle karar verildi. 30.05.2022 (Pzt.)