Taraflar arasındaki asıl ve birleşen tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı asıl ve birleşen dava 2004/66 reddine birleşen 2004/184 kısmen kabulüne yönelik verilen hüküm süresi içinde asıl ve birleşen davada davacılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. K A R A R Asıl davada davacılar vekili, müvekkillerinin davalı kooperatifin ortağı olduğunu, kooperatifle müvekkilleri arasında çıkan bir çok sorun nedeniyle dava açıldığını, daha sonra kooperatif ile aralarında sulh sözleşmesi imzaladıklarını, buna göre davalının müvekkillerinin davalı kooperatifin ortağı olduğunu, davalı kooperatife tahsis edilecek konut arsalarının 8/35ini müvekkillerinin sorununun çözümü için kurdukları S.S. ... Denetim Kooperetifine devredeceğini, anlaşmanın üst birlik tarafından onayı ile tarafların birbirini ibra edeceğini ve...
6. Hukuk Dairesi 2021/2907 E. , 2022/2909 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki asıl ve birleşen tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı asıl ve birleşen dava 2004/66 reddine birleşen 2004/184 kısmen kabulüne yönelik verilen hüküm süresi içinde asıl ve birleşen davada davacılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
K A R A R
Asıl davada davacılar vekili, müvekkillerinin davalı kooperatifin ortağı olduğunu, kooperatifle müvekkilleri arasında çıkan bir çok sorun nedeniyle dava açıldığını, daha sonra kooperatif ile aralarında sulh sözleşmesi imzaladıklarını, buna göre davalının müvekkillerinin davalı kooperatifin ortağı olduğunu, davalı kooperatife tahsis edilecek konut arsalarının 8/35ini müvekkillerinin sorununun çözümü için kurdukları S.S. ... Denetim Kooperetifine devredeceğini, anlaşmanın üst birlik tarafından onayı ile tarafların birbirini ibra edeceğini ve görülmekte olan davanın da sonuçlandırılacağın kabul ettiğini, ancak davalı tarafından halen arsanın müvekkillerine devredilmediğini, yine kooperatif tarafından olağan ve olağanüstü genel kurul hazirun cetveline müvekkillerinin yazılmadığı gibi genel kurullara da çağrılmadıklarını ileri sürerek, müvekkillerinin davalı kooperatifin üyesi olduklarının tespiti ile üyelik haklarının korunmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Birleşen Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2004/66 E., sayılı davada davacılar vekili, 26.01.2003 tarihli genel kurulda 6, 7 ve 8. maddelerde alınan kararlar ile 16.11.2003 tarihli genel kurulun 5. maddesinde alınan kararların iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Birleşen Ankara 5. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2004/184 E., sayılı davada davacılar vekili, taraflar arasında düzenlenen sulh anlaşması uyarınca müvekkillerine taahhüt edilen taşınmazın, kooperatifin 16.11.2003 tarihli genel kurulunda başka bir kooperatif ile birleşmesine karar verildiğinden müvekkillerine tesliminin mümkün olmayacağını ileri sürerek, davalı kooperatife diğer üst birlik olan S.S. Batı Birlik Konut Yapı Kooperatifi tarafından tahsis edilmiş olan veya edilecek olan arsanın 8/35nin tahsisinin iptali ile müvekkili kooperatife tahsisine, olmadığı takdirde müvekkil kooperatife verilmesi taahhüt edilen 8/35 oranındaki arsanın değerinin tespiti ile faizi ile davacı kooperatife veya davacı gerçek kişi müvekkillerine verilmesini talep ve dava etmiştir. Asıl ve birleşen davalarda davalı vekili, davaların reddini istemiştir. Birleşen 2004/184 E. sayılı davada davalı S.S. ... Konut Yapı Kooperatifler Birliği vekili, davaya cevap vermemiştir. Mahkemece bozma kararına uyularak yapılan yargılama sonucunda; bilirkişi raporunda arsa değerinin 29.259 metrekare ve 8/35 oranı esas alındığında 198.894,32 TL olarak hesaplandığı, Ankara 5 ATM'nin 2004/184 Esas sayılı dosyası yönünden davanın kısmen kabulüne, asıl dava ile birleşen Ankara 3. ATM'nin 2004/66 esas sayılı dosy...