Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/35636 · K. 2022/10615
Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2021/35636 K. 2022/10615

E. 2021/35636K. 2022/1061530 Mayıs 2022
sahte fatura
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

SUÇLAR : Defter, kayıt ve belgeleri gizleme, sahte fatura düzenleme HÜKÜMLER : Mahkumiyet, istinaf başvurusunun esastan reddi 1-Sanığın defter, kayıt ve belgeleri gizleme suçundan verilen istinaf başvurusunun esastan reddi kararına yönelik temyizinin incelenmesinde; 5271 sayılı CMK'nin 286/2-a maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizinin mümkün olmadığı anlaşılmakla; sanığın temyiz isteminin 5271 sayılı CMK'nin 298. maddesi uyarınca REDDİNE, 2-Sanığın 2015 takvim yılında sahte fatura düzenleme suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyizinin incelenmesinde; Hükümden sonra 15.04.2022 tarihinde Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren, 7394 sayılı Kanunun 4 ve 5. maddeleriyle değişik...

Karar Metni

11. Ceza Dairesi 2021/35636 E. , 2022/10615 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇLAR : Defter, kayıt ve belgeleri gizleme, sahte fatura düzenleme HÜKÜMLER : Mahkumiyet, istinaf başvurusunun esastan reddi

1-Sanığın defter, kayıt ve belgeleri gizleme suçundan verilen istinaf başvurusunun esastan reddi kararına yönelik temyizinin incelenmesinde; 5271 sayılı CMK'nin 286/2-a maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizinin mümkün olmadığı anlaşılmakla; sanığın temyiz isteminin 5271 sayılı CMK'nin 298. maddesi uyarınca REDDİNE, 2-Sanığın 2015 takvim yılında sahte fatura düzenleme suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyizinin incelenmesinde; Hükümden sonra 15.04.2022 tarihinde Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren, 7394 sayılı Kanunun 4 ve 5. maddeleriyle değişik 213 sayılı Kanunun 359. maddesinin 3, 4, 5 ve 6. fıkra hükümleri uyarınca 5237 sayılı TCK'nin 7/2. maddesi de gözetilerek öncelikle lehe Kanunun tespit edilip uygulama yapılması ve her iki Kanunla ilgili uygulamanın gerekçeleriyle birlikte denetime olanak verecek şekilde ayrıntılı olarak kararda gösterilmesi suretiyle sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5271 sayılı CMK'nin 302/2. maddesi uyarınca BOZULMASINA, dosyanın ilk derece mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına iadesine, 30.05.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 359

(Değişik: 23/1/2008-5728/276 md.)

Benzer Kararlar

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2021/43613 · K. 2022/10659

30 Mayıs 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2021/43414 · K. 2022/10657

30 Mayıs 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2021/43365 · K. 2022/11436

2 Haziran 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2021/43426 · K. 2022/10664

30 Mayıs 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2021/43773 · K. 2022/13571

28 Haziran 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2018/6534 · K. 2022/12630

15 Haziran 2022