5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının, 15.04.2020 gün ve 31100 sayılı Resmî Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanunun 10. maddesi ile TCKnın 53. maddesinde yapılan değişiklikle birlikte infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş; dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Müştekilerin aynı apartmanda farklı dairelerde ikamet ettikleri, sanığın suça konu apartmanın bodrum katında garaj ve kiler olarak kullanılan yere girerek kiler bölümünden müşteki ...'ın eşine ait 6 adet ceket ve mont ile içki şişesini, müşteki ...'a ait garajda bulunan aracın torpido gözünde bulunan havalı tabancayı çalması şeklinde...
2. Ceza Dairesi 2020/29206 E. , 2022/10678 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının, 15.04.2020 gün ve 31100 sayılı Resmî Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanunun 10. maddesi ile TCKnın 53. maddesinde yapılan değişiklikle birlikte infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş; dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Müştekilerin aynı apartmanda farklı dairelerde ikamet ettikleri, sanığın suça konu apartmanın bodrum katında garaj ve kiler olarak kullanılan yere girerek kiler bölümünden müşteki ...'ın eşine ait 6 adet ceket ve mont ile içki şişesini, müşteki ...'a ait garajda bulunan aracın torpido gözünde bulunan havalı tabancayı çalması şeklinde gerçekleşen olayda, sanığın çalınan eşyaların farklı kişilere ait olduğunu bilebilecek durumda olamayacağı anlaşılmakla; sanık hakkında bir kez hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından ceza verilmesi gerekirken müşteki sayısınca 2 farklı hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından cezaya hükmedilmesi suretiyle fazla ceza tayini, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 30/05/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.