SUÇLAR : Resmi belgede sahtecilik, resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan, 5809 sayılı Kanun'a aykırılık HÜKÜMLER : Mahkumiyet 1- 5809 sayılı Kanun'a aykırılık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde; 6217 sayılı Kanunun 26. maddesi ile değişik 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun geçici 2. maddesi uyarınca, sanık hakkında doğrudan hükmedilen 1020 TL adli para cezasına ilişkin hüküm kesin nitelikte olduğundan, sanığın temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi göndermesiyle 1412 sayılı CMUKnin 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 2- Resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde; Yapılan duruşmaya toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın diğer temyiz...
11. Ceza Dairesi 2019/9068 E. , 2022/10475 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Resmi belgede sahtecilik, resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan, 5809 sayılı Kanun'a aykırılık HÜKÜMLER : Mahkumiyet
1- 5809 sayılı Kanun'a aykırılık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde; 6217 sayılı Kanunun 26. maddesi ile değişik 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun geçici 2. maddesi uyarınca, sanık hakkında doğrudan hükmedilen 1020 TL adli para cezasına ilişkin hüküm kesin nitelikte olduğundan, sanığın temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi göndermesiyle 1412 sayılı CMUKnin 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 2- Resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde; Yapılan duruşmaya toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir, ancak: 5237 sayılı TCK'nin 204/1. maddesi uyarınca hükmolunan 3 yıl hapis cezasından, 5237 sayılı TCKnin 43/1. maddesi uyarınca 1/4 oranında artırım yapılması sırasında hesap hatası sonucu 3 yıl 9 ay hapis cezası yerine 4 yıl hapis cezasına hükmolunması, hatalı uygulama sonucu belirlenen 4 yıl hapis cezası üzerinden, 5237 sayılı TCK'nin 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılarak sonuç cezanın 3 yıl yıl 4 ay olarak belirlenmesi suretiyle fazla ceza tayini, Yasaya aykırı, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı Kanun'un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün olduğundan, hüküm fıkrasında 5237 sayılı Kanun'un 43. maddesinin uygulandığı paragraftaki sanığın 4 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ibaresinin çıkartılarak yerine sanığın 3 yıl 9 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına cümlesi ve TCK'nin 62. maddesinin uygulandığı paragraftaki sanığın 3 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ibaresinin çıkartılarak yerine sanığın 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına cümlesi eklenmek suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 3- Resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde; Sanığa yüklenen suçun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCKnin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, suç tarihi olan 18.11.2009 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla sanığın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUKnin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanunun 322. maddesindek...