Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/3246 · K. 2022/5096
Yargıtay2. Hukuk Dairesi

E. 2022/3246 K. 2022/5096

E. 2022/3246K. 2022/509630 Mayıs 2022
iştirak nafakasınafaka
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle yararlarına iştirak nafakasına hükmedilen ortak çocukların ergin olduklarının ve iştirak nafakalarının ortak çocuk Doğuşcanın ergin olduğu 11.04.2016 tarihinde, ortak çocuk Ecrin Sılanın ise ergin olduğu 21.03.2021 tarihinde kendiliğinden sona ereceğinin anlaşılmasına göre davacının yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 292.10 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün...

Karar Metni

2. Hukuk Dairesi 2022/3246 E. , 2022/5096 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : İştirak Nafakası

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle yararlarına iştirak nafakasına hükmedilen ortak çocukların ergin olduklarının ve iştirak nafakalarının ortak çocuk Doğuşcanın ergin olduğu 11.04.2016 tarihinde, ortak çocuk Ecrin Sılanın ise ergin olduğu 21.03.2021 tarihinde kendiliğinden sona ereceğinin anlaşılmasına göre davacının yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 292.10 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oy birliğiyle karar verildi. 30.05.2022 (Pzt.)

Benzer Kararlar

Yargıtay2. Hukuk Dairesi

E. 2022/3617 · K. 2022/4776

23 Mayıs 2022

Yargıtay2. Hukuk Dairesi

E. 2022/5334 · K. 2022/6211

23 Haziran 2022

Yargıtay2. Hukuk Dairesi

E. 2022/6746 · K. 2022/7169

19 Eylül 2022

Yargıtay2. Hukuk Dairesi

E. 2022/7540 · K. 2022/7333

22 Eylül 2022

Yargıtay2. Hukuk Dairesi

E. 2022/3198 · K. 2022/3933

25 Nisan 2022

Yargıtay2. Hukuk Dairesi

E. 2022/2188 · K. 2022/4213

9 Mayıs 2022