Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2020/32889 · K. 2022/10999
Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2020/32889 K. 2022/10999

E. 2020/32889K. 2022/1099931 Mayıs 2022
kamulaştırmaimar planıtaşınmaz satışıemlak vergisikamulaştırma bedelinazım imar planısatış bedelibedel tespitiortaklık payırayiç değeremlak vergisi değeridüzenleme ortaklık payı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Sanığın yokluğunda verilen kararın tebliğ edildiği 02.03.2016 tarihinde askerde olması nedeniyle, Tebligat Kanununun 14. maddesindeki "Astsubaylar hariç olmak üzere erata yapılacak tebliğler, kıta kumandanı ve müessese amiri gibi en yakın üste yapılır." şeklindeki hükme uygun olarak yapılması gerektiği, yapılan tebligatın usulsüz olduğu belirlenmekle, sanığın temyiz isteminin, öğrenme üzerine süresinde olduğundan, sanığın temyiz isteminin reddine dair 17.03.2016 tarihli ek karar kaldırılarak yapılan incelemede; Sanığın eylemine uyan TCK'nın 142/2-b maddesinde öngörülen cezanın alt sınırının 5 yıl hapis cezası olması nedeniyle, sanığın duruşmada hazır bulundurulması, bunun mümkün olmaması durumunda ise SEGBİS sistemi aracılığıyla savunmasının alınması gerektiği gözetilmeden, talimat mahkemesince savunmasının alınması suretiyle 5271 sayılı CMK'nın 196/2 maddesine aykırı...

Karar Metni

2. Ceza Dairesi 2020/32889 E. , 2022/10999 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanığın yokluğunda verilen kararın tebliğ edildiği 02.03.2016 tarihinde askerde olması nedeniyle, Tebligat Kanununun 14. maddesindeki "Astsubaylar hariç olmak üzere erata yapılacak tebliğler, kıta kumandanı ve müessese amiri gibi en yakın üste yapılır." şeklindeki hükme uygun olarak yapılması gerektiği, yapılan tebligatın usulsüz olduğu belirlenmekle, sanığın temyiz isteminin, öğrenme üzerine süresinde olduğundan, sanığın temyiz isteminin reddine dair 17.03.2016 tarihli ek karar kaldırılarak yapılan incelemede; Sanığın eylemine uyan TCK'nın 142/2-b maddesinde öngörülen cezanın alt sınırının 5 yıl hapis cezası olması nedeniyle, sanığın duruşmada hazır bulundurulması, bunun mümkün olmaması durumunda ise SEGBİS sistemi aracılığıyla savunmasının alınması gerektiği gözetilmeden, talimat mahkemesince savunmasının alınması suretiyle 5271 sayılı CMK'nın 196/2 maddesine aykırı davranılması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 31.05.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

7201 sayılı Tebligat Kanunu, m. 14

Astsubaylar hariç olmak üzere erata yapılacak tebliğler, kıta kumandanı

Benzer Kararlar

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2020/27400 · K. 2022/5944

29 Mart 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2020/27198 · K. 2022/6386

31 Mart 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2020/28208 · K. 2022/8695

9 Mayıs 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2020/26602 · K. 2022/9950

23 Mayıs 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2020/26172 · K. 2022/6695

5 Nisan 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2020/28808 · K. 2022/9300

12 Mayıs 2022