Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/20867 · K. 2022/10946
Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2021/20867 K. 2022/10946

E. 2021/20867K. 2022/1094631 Mayıs 2022
tenkis
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

HÜKÜM : İlk derece mahkemesinin mahkumiyet hükümleri kaldırılarak sanıkların beraatlerine karar verilmek suretiyle istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 5271 sayılı CMKnın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'' ve aynı Kanunun 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek katılan vekilinin temyiz isteminin, sanıkların suçlamaları ikrar ettiklerine, beraat karar verilmesinin hukuka aykırı olduğuna yönelik olduğu belirlenerek anılan sebeplere ilişkin yapılan incelemede; Sanıklar hakkında kurulan hükümlerde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı...

Karar Metni

2. Ceza Dairesi 2021/20867 E. , 2022/10946 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : İlk derece mahkemesinin mahkumiyet hükümleri kaldırılarak sanıkların beraatlerine karar verilmek suretiyle istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 5271 sayılı CMKnın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'' ve aynı Kanunun 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek katılan vekilinin temyiz isteminin, sanıkların suçlamaları ikrar ettiklerine, beraat karar verilmesinin hukuka aykırı olduğuna yönelik olduğu belirlenerek anılan sebeplere ilişkin yapılan incelemede; Sanıklar hakkında kurulan hükümlerde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, ilk derece mahkemesinin mahkumiyet hükümleri kaldırılarak sanıkların beraatlerine karar verilmek suretiyle istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine dair kararlar hukuka uygun bulunduğundan, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazının reddiyle, 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin kararlarına yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN İSTEM GİBİ ONANMASINA, 31.05.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2021/20722 · K. 2022/14797

14 Eylül 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/19003 · K. 2022/14353

24 Ekim 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/19434 · K. 2022/15467

8 Kasım 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/15618 · K. 2022/11159

13 Eylül 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/17197 · K. 2022/13564

11 Ekim 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2022/5146 · K. 2022/15793

29 Eylül 2022