Sanığın şikayetçi kolluk görevlilerine yönelik hakaret suçundan hüküm kurulurken anılan suçtan kurulan hükmün gerekçelendirildiği ve gerekçenin de yeterli olduğu belirlenerek yapılan incelemede; Sanığın ayrı yargı çevresi içerisinde bulunan Mengen(Kapatılan) K1 Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda başka bir suçtan hükümlü olduğunun UYAP kayıtlarından anlaşılması karşısında, sanığın duruşmadan bağışık tutulmak istediğine dair bir talebi olmadan hükümlerin açıklandığı 10.12.2014 tarihli duruşmada hazır edilmeyerek mahkumiyetine karar verilmesi suretiyle CMKnın 196. maddesine aykırı olarak savunma hakkının kısıtlanması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 31.05.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
2. Ceza Dairesi 2020/25133 E. , 2022/10913 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Mala zarar verme, hakaret HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanığın şikayetçi kolluk görevlilerine yönelik hakaret suçundan hüküm kurulurken anılan suçtan kurulan hükmün gerekçelendirildiği ve gerekçenin de yeterli olduğu belirlenerek yapılan incelemede; Sanığın ayrı yargı çevresi içerisinde bulunan Mengen(Kapatılan) K1 Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda başka bir suçtan hükümlü olduğunun UYAP kayıtlarından anlaşılması karşısında, sanığın duruşmadan bağışık tutulmak istediğine dair bir talebi olmadan hükümlerin açıklandığı 10.12.2014 tarihli duruşmada hazır edilmeyerek mahkumiyetine karar verilmesi suretiyle CMKnın 196. maddesine aykırı olarak savunma hakkının kısıtlanması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 31.05.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.