Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/3117 · K. 2022/11011
Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2022/3117 K. 2022/11011

E. 2022/3117K. 2022/1101131 Mayıs 2022
zilyetlikkazandırıcı zamanaşımı zilyetliğibilirkişi raporukadastro tespiti
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

SUÇ : Mala zarar verme, iş ve çalışma hürriyetinin ihlali HÜKÜM : Beraat Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 1-Sanık ... hakkında mala zarar verme, iş ve çalışma hürriyetinin ihlali suçlarından kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Dolmuş şoförlüğü yapan müşteki ...'ın yolcu indirdiği esnada sanık ...ın aracın yanına gelerek burada yolcu indiremezsin dediği ve müştekinin aracının ön camına vurarak kırdığı iddiası ile açılan kamu davasında, eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 117/1, 151/1. maddelerinde düzenlenen mala zarar verme, iş ve çalışma hürriyetinin ihlali suçlarını oluşturduğu, bu suçların gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırlarına göre, aynı Kanunun 66/1-e maddesinde düzenlenen 8 yıllık zamanaşımının 18.03.2014 olan sorgu tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması, Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu bakımdan...

Karar Metni

2. Ceza Dairesi 2022/3117 E. , 2022/11011 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Mala zarar verme, iş ve çalışma hürriyetinin ihlali HÜKÜM : Beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 1-Sanık ... hakkında mala zarar verme, iş ve çalışma hürriyetinin ihlali suçlarından kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Dolmuş şoförlüğü yapan müşteki ...'ın yolcu indirdiği esnada sanık ...ın aracın yanına gelerek burada yolcu indiremezsin dediği ve müştekinin aracının ön camına vurarak kırdığı iddiası ile açılan kamu davasında, eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 117/1, 151/1. maddelerinde düzenlenen mala zarar verme, iş ve çalışma hürriyetinin ihlali suçlarını oluşturduğu, bu suçların gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırlarına göre, aynı Kanunun 66/1-e maddesinde düzenlenen 8 yıllık zamanaşımının 18.03.2014 olan sorgu tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması, Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa'nın 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUKnın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davalarının CMK'nın 223/8. maddesi gereğince DÜŞÜRÜLMESİNE, 2-Sanık ... hakkında mala zarar verme, iş ve çalışma hürriyetinin ihlali suçlarından kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün ONANMASINA, 31.05.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2021/244 · K. 2022/11313

2 Haziran 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2022/3960 · K. 2022/12364

15 Haziran 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/14132 · K. 2022/10083

28 Haziran 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/15573 · K. 2022/13497

11 Ekim 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/25878 · K. 2022/4255

28 Mart 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2021/4177 · K. 2022/16172

5 Ekim 2022