Cezaevinde bulunan sanığa gerekçeli karar tebliği okunup anlatılarak tebliğ edilmemiş ise de sanığın süresinde karara yönelik temyiz isteminde bulunduğu dikkate alınarak kararın içeriğinden bilgisi olduğu anlaşılmakla tebliğnamenin 1 numaralı bozma düşüncesi ile yine sanığın eylemine uyan iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçunun suç tarihinde de uzlaşma kapsamında bulunduğu ve dosya kapsamında sanık ile katılanın uzlaşamadıklarına ilişkin usulünce düzenlenen evrak bulunduğu gibi kollukta alınan ifadelerinde uzlaşmak istemediklerini belirttikleri anlaşılmakla, tebliğnamenin 3 numaralı bozma düşüncesine iştirak edilmemiş, 5237 sayılı TCKnın 53. maddesinde öngörülen hak yoksunlukları uygulanırken, 15.04.2020 gün ve 31100 sayılı Resmî Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanunun 10. maddesi ile TCKnın 53. maddesinde yapılan değişikliğin infaz aşamasında gözetilmesi...
2. Ceza Dairesi 2021/107 E. , 2022/10903 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : İş yeri dokunulmazlığının ihlali HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Cezaevinde bulunan sanığa gerekçeli karar tebliği okunup anlatılarak tebliğ edilmemiş ise de sanığın süresinde karara yönelik temyiz isteminde bulunduğu dikkate alınarak kararın içeriğinden bilgisi olduğu anlaşılmakla tebliğnamenin 1 numaralı bozma düşüncesi ile yine sanığın eylemine uyan iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçunun suç tarihinde de uzlaşma kapsamında bulunduğu ve dosya kapsamında sanık ile katılanın uzlaşamadıklarına ilişkin usulünce düzenlenen evrak bulunduğu gibi kollukta alınan ifadelerinde uzlaşmak istemediklerini belirttikleri anlaşılmakla, tebliğnamenin 3 numaralı bozma düşüncesine iştirak edilmemiş, 5237 sayılı TCKnın 53. maddesinde öngörülen hak yoksunlukları uygulanırken, 15.04.2020 gün ve 31100 sayılı Resmî Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanunun 10. maddesi ile TCKnın 53. maddesinde yapılan değişikliğin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 24.10.2019 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 17.10.2019 tarihli ve 7188 sayılı Kanunun 24. maddesiyle değişik CMK'nın 251. maddesinde Basit Yargılama Usulü düzenlenmiş olup, bu düzenlemenin uygulanmasıyla ilgili olarak, CMK'ya 7188 sayılı Kanunla eklenen geçici 5. maddenin birinci fıkrasının (d) bendinde yer alan hükme bağlanmış ibaresinin, Anayasa Mahkemesinin 14.01.2021 tarihli ve 2020/81 E., 2021/4 K. sayılı kararıyla "basit yargılama usulü" yönünden Anayasa'nın 38. maddesine aykırı görülerek iptaline karar verilmesi karşısında, temyiz incelemesi yapılan ve CMK'nın 251/1. maddesi kapsamına giren suç yönünden; Anayasanın 38. maddesiyle 5237 sayılı TCK'nın 7 ve CMK'nın 251. maddeleri gereğince yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 31.05.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.