Sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında "dolandırıcılık" suçundan .... 15.Ağır Ceza Mahkemesi'nce yapılan yargılama sonunda verilen 25.04.2013 tarih ve 2013/2 Esas, 2013/141 Karar sayılı hüküm ile; sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında; 05.11.2012 tarihinde katılan ...'a yönelik işledikleri ileri sürülen dolandırıcılık suçundan; 5237 sayılı TCK'nın 158/1-f, 43/1, 158/1-son, 53/1-2-3 maddeleri uyarınca 9 yıl hapis ve 84.200 TL adli para cezasına, sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında; 05.11.2012 tarihinde katılan ...'a yönelik işledikleri ileri sürülen dolandırıcılık suçundan; aynı Kanunun 158/1-f, 158/1-son, 52/2, 53/1-2-3 maddeleri uyarınca 6 yıl hapis ve 50.000 TL adli para cezasına, hak sanıklar ... ve ... hakkında; 02.11.2012 tarihinde katılan ... Chapdelaine'ye yönelik işledikleri ileri sürülen dolandırıcılık suçundan; aynı Kanunun 158/1-f, 158/1-son, 52/2, 53/1-2-3 maddeleri...
6. Ceza Dairesi 2022/1740 E. , 2022/8179 K.
"İçtihat Metni"
Sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında "dolandırıcılık" suçundan .... 15.Ağır Ceza Mahkemesi'nce yapılan yargılama sonunda verilen 25.04.2013 tarih ve 2013/2 Esas, 2013/141 Karar sayılı hüküm ile; sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında; 05.11.2012 tarihinde katılan ...'a yönelik işledikleri ileri sürülen dolandırıcılık suçundan; 5237 sayılı TCK'nın 158/1-f, 43/1, 158/1-son, 53/1-2-3 maddeleri uyarınca 9 yıl hapis ve 84.200 TL adli para cezasına, sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında; 05.11.2012 tarihinde katılan ...'a yönelik işledikleri ileri sürülen dolandırıcılık suçundan; aynı Kanunun 158/1-f, 158/1-son, 52/2, 53/1-2-3 maddeleri uyarınca 6 yıl hapis ve 50.000 TL adli para cezasına, hak sanıklar ... ve ... hakkında; 02.11.2012 tarihinde katılan ... Chapdelaine'ye yönelik işledikleri ileri sürülen dolandırıcılık suçundan; aynı Kanunun 158/1-f, 158/1-son, 52/2, 53/1-2-3 maddeleri uyarınca 6 yıl hapis ve 32.000 TL adli para cezasına, hak yoksunluğuna ilişkin karar verilmiştir. Mahkeme tarafından verilen bu hükümler süresi içerisinde sanıklar ..., ... ve müdafiileri ile sanık ... müdafiince temyiz edilip Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na gelmesinden sonra 09.09.2013 tarihli tebliğname ile sanıklar ..., ... ve ... hakkındaki hükümlerin onanması istenmiş olup, Dairemizin; 16/04/2014 gün ve 2013/28558 Esas, 2014/7430 Karar sayılı kararı ile bu sanıklar hakkında verilen mahkumiyet hükümlerinin onanmasına karar verdiği; sanık ... hakkında verilen mahkumiyet hükümlerinin bu sanık ve müdafiince temyiz edilmesinden sonra dosya tekrar Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na gelmiş olup, 18.01.2016 tarihli tebliğname ile yerel mahkemenin temyiz isteminin reddine dair veridği 03.06.2014 taraihli ek karara yapılan itirazın reddi ile ek kararın onanması istenmiş, Dairemiz ek kararı kaldırarak yaptığı temyiz incelemesi sonunda; 28.04.2016 gün ve 2016/2192 Esas, 2016/3601 karar sayılı ilamı ile sanık ... hakkında verilen mahkumiyet hükümlerinin düzeltilerek onanmasına karar verdiği anlaşılmıştır. Dairemizin anılan kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 24.12.2021 gün, 2021/120154 sayılı yazılarında; ..... İtiraz nedenleri: Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı ile Dairemiz arasındaki uyuşmazlık; sanıkların eylemlerinin TCK'nın 158/1-f maddesindeki "nitelikli dolandırıcılık" suçunu mu? yoksa 157/1.maddesindeki "dolandırıcılık " suçunu mu? oluşturduğu noktasında toplanmaktadır. 02/11/2012 tarihinde katılan ... 'nin kullandığı ... numaralı telefonunun aranılarak kendilerini komiser olarak tanıtıp, katılanın kişisel bilgilerinin PKK terör örgütü tarafından ele geçirildiği, bankalarda açılan hesaplar ile örgüte yardım yapıldığının tespit olunduğu söylenilmesinden sonra, katılanın inanmaması üzerine katılanın eşinin 155 polis imdat telefonundan aranacağının beyan edildiği, kısa bir süre sonra katılanın eşine ait olan ... numaralı cep telefonunun 0155 numaralı telefon ile arandığı, katılanın...