Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/11675 · K. 2022/8172
Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/11675 K. 2022/8172

E. 2021/11675K. 2022/817231 Mayıs 2022
alacağın tahsiliicra takibiitirazın iptaliicra inkar tazminatıkooperatif üyeliğiiptal davasıtazminatbilirkişi raporuborca itiraz
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz istemleri de yerinde görülmemiştir. Ancak; Sanık hakkında TCK'nın 151/1, 152/2-a ve 43. maddeleri gereğince hüküm tesisinde hesap hatası yapılmak suretiyle sonuç cezanın 3 yıl hapis cezası yerine 1 yıl 24 ay hapis cezası olarak eksik belirlenmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın, sanık müdafiinin ve o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz istemleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı...

Karar Metni

6. Ceza Dairesi 2021/11675 E. , 2022/8172 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Mala zarar verme HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz istemleri de yerinde görülmemiştir. Ancak; Sanık hakkında TCK'nın 151/1, 152/2-a ve 43. maddeleri gereğince hüküm tesisinde hesap hatası yapılmak suretiyle sonuç cezanın 3 yıl hapis cezası yerine 1 yıl 24 ay hapis cezası olarak eksik belirlenmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın, sanık müdafiinin ve o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz istemleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUKun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından "1 yıl 24 ay" ibaresinin çıkarılarak, yerine "3 yıl" ibaresi yazılması suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 31.05.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/16998 · K. 2022/12179

22 Eylül 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/12604 · K. 2022/8177

31 Mayıs 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/16601 · K. 2022/11774

19 Eylül 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/11592 · K. 2022/6312

25 Nisan 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/12609 · K. 2022/8818

8 Haziran 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/19606 · K. 2022/14683

27 Ekim 2022