Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/16802 · K. 2022/3113
Yargıtay3. Ceza Dairesi

E. 2021/16802 K. 2022/3113

E. 2021/16802K. 2022/311331 Mayıs 2022
dava ehliyetiisim tashihiortaklığın giderilmesiveraset ilamı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

İlk Derece Mahkemesi : Samsun 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 26.11.2018 tarih ve 2018/248 - 2018/698 sayılı kararı Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma Hüküm : 5271 sayılı CMK'nın 223/2-e maddesi uyarınca verilen beraat kararına ilişkin istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Yapılan yargılama sonunda suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmaması gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olmakla, sanık müdafii ve bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları yerinde görülmediğinden...

Karar Metni

3. Ceza Dairesi 2021/16802 E. , 2022/3113 K.

"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ceza Dairesi İlk Derece Mahkemesi : Samsun 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 26.11.2018 tarih ve 2018/248 - 2018/698 sayılı kararı Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma Hüküm : 5271 sayılı CMK'nın 223/2-e maddesi uyarınca verilen beraat kararına ilişkin istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Yapılan yargılama sonunda suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmaması gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olmakla, sanık müdafii ve bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları yerinde görülmediğinden CMKnın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle, beraate ilişkin hükmün ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Samsun 4. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 31.05.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay3. Ceza Dairesi

E. 2021/16851 · K. 2022/3112

31 Mayıs 2022

Yargıtay3. Ceza Dairesi

E. 2021/16621 · K. 2022/3126

31 Mayıs 2022

Yargıtay3. Ceza Dairesi

E. 2021/16883 · K. 2022/3463

13 Haziran 2022

Yargıtay3. Ceza Dairesi

E. 2021/16875 · K. 2022/3120

31 Mayıs 2022

Yargıtay3. Ceza Dairesi

E. 2021/16927 · K. 2022/3220

1 Haziran 2022

Yargıtay3. Ceza Dairesi

E. 2021/17347 · K. 2022/4040

29 Haziran 2022