Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/23289 · K. 2022/10421
Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/23289 K. 2022/10421

E. 2021/23289K. 2022/1042131 Mayıs 2022
olağanüstü zamanaşımı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Sanığın temyizinin üste hakaret suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik olduğu, emre itaatsizlikte ısrar suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik bir temyizinin bulunmadığı belirlenerek yapılan incelemede; Suç tarihi itibarıyla sanığa isnat edilen suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre davanın 5237 sayılı TCK'nun 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen 8 yıllık olağan, 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresine tabi olduğu, suçun 19.10.2009 tarihinde işlendiği, suç tarihinden itibaren olağanüstü dava zamanaşımının temyiz inceleme gününde tamamlanmış bulunduğu anlaşılmakla, sanığın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince...

Karar Metni

7. Ceza Dairesi 2021/23289 E. , 2022/10421 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 1632 sayılı Kanununa muhalefet HÜKÜM : Hükümlülük

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Sanığın temyizinin üste hakaret suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik olduğu, emre itaatsizlikte ısrar suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik bir temyizinin bulunmadığı belirlenerek yapılan incelemede; Suç tarihi itibarıyla sanığa isnat edilen suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre davanın 5237 sayılı TCK'nun 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen 8 yıllık olağan, 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresine tabi olduğu, suçun 19.10.2009 tarihinde işlendiği, suç tarihinden itibaren olağanüstü dava zamanaşımının temyiz inceleme gününde tamamlanmış bulunduğu anlaşılmakla, sanığın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, TCK'nun 66/1-e ve 67/4. maddeleri ile 5271 sayılı CMK'nun 223/8. maddesi uyarınca sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, 31.05.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/23297 · K. 2022/10418

31 Mayıs 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/23855 · K. 2022/14983

27 Ekim 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/27126 · K. 2022/6417

30 Mart 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/22610 · K. 2022/3712

1 Mart 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/21440 · K. 2022/3545

24 Şubat 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/23978 · K. 2022/15541

3 Kasım 2022