Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/6514 · K. 2022/8026
Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2021/6514 K. 2022/8026

E. 2021/6514K. 2022/802631 Mayıs 2022
tekerrüruzlaşma
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

SUÇLAR : 6136 sayılı Yasaya aykırılık, görevi yaptırmamak için direnme ... Gereği görüşülüp düşünüldü: Görevi yaptırmamak için direnme suçunun aynı anda, birden fazla polis memuruna karşı işlendiğinin anlaşılması karşısında, sanık hakkında TCK'nın 43. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Sanık hakkında tekerrüre esas alınan mahkumiyetin, hükümden sonra 17.10.2019 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 7188 sayılı Kanun'un 26. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesinde yapılan lehe değişiklik ile uzlaşmaya tabi hale getirilmiş ise de, bu hususun infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görüldüğünden bozma nedeni yapılmamıştır. Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan...

Karar Metni

8. Ceza Dairesi 2021/6514 E. , 2022/8026 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : 6136 sayılı Yasaya aykırılık, görevi yaptırmamak için direnme ...

Gereği görüşülüp düşünüldü: Görevi yaptırmamak için direnme suçunun aynı anda, birden fazla polis memuruna karşı işlendiğinin anlaşılması karşısında, sanık hakkında TCK'nın 43. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Sanık hakkında tekerrüre esas alınan mahkumiyetin, hükümden sonra 17.10.2019 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 7188 sayılı Kanun'un 26. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesinde yapılan lehe değişiklik ile uzlaşmaya tabi hale getirilmiş ise de, bu hususun infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görüldüğünden bozma nedeni yapılmamıştır. Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçların oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanık müdafiinin sanığın atılı suçları işleme kastı olmadığına, hasmı olduğu için silah taşıdığına, polislere direnmediğine yönelik ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 31.05.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2021/1785 · K. 2022/12555

16 Haziran 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2021/22998 · K. 2022/11764

8 Haziran 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2021/6282 · K. 2022/12611

16 Haziran 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2020/27557 · K. 2022/9782

18 Mayıs 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2022/3236 · K. 2022/11921

9 Haziran 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/15567 · K. 2022/12454

27 Eylül 2022