Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Hükümlü hakkında izin tecavüzü suçundan dolayı (Kapatılan) 9. Kolordu Komutanlığı Askeri Mahkemesince 08.09.2011 tarih, 2011/397 Esas, 2011/213 Karar sayılı kararı ile mahkumiyet kararı verildiği ve anılan kararın hükümlü tarafından temyiz edilmesi üzerine Askeri Yargıtay 1. Dairesi'nin 08.02.2012 tarih, 2012/239 Esas, 2012/216 Karar sayılı kararı ile düzeltilerek onanma suretiyle kesinleştiği, kesinleşme tarihinden sonra yasa değişiklikleri nedeniyle uyarlama yargılaması yapıldığı ve devamında da temyize konu edilen hükmün kurulmuş olduğu dosya kapsamından anlaşılmakla; Uyarlama kararına konu olan mahkumiyet hükmünün, 5252 sayılı Yasanın yürürlük tarihi olan 01.06.2005 tarihinden sonra kesinleştiği gözetilerek,...
7. Ceza Dairesi 2021/23306 E. , 2022/10393 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 1632 sayılı Yasaya aykırılık HÜKÜM : Hükümlülük
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Hükümlü hakkında izin tecavüzü suçundan dolayı (Kapatılan) 9. Kolordu Komutanlığı Askeri Mahkemesince 08.09.2011 tarih, 2011/397 Esas, 2011/213 Karar sayılı kararı ile mahkumiyet kararı verildiği ve anılan kararın hükümlü tarafından temyiz edilmesi üzerine Askeri Yargıtay 1. Dairesi'nin 08.02.2012 tarih, 2012/239 Esas, 2012/216 Karar sayılı kararı ile düzeltilerek onanma suretiyle kesinleştiği, kesinleşme tarihinden sonra yasa değişiklikleri nedeniyle uyarlama yargılaması yapıldığı ve devamında da temyize konu edilen hükmün kurulmuş olduğu dosya kapsamından anlaşılmakla; Uyarlama kararına konu olan mahkumiyet hükmünün, 5252 sayılı Yasanın yürürlük tarihi olan 01.06.2005 tarihinden sonra kesinleştiği gözetilerek, bu tarihten sonra yapılan uyarlama yargılaması sonunda verilen kararlara karşı 5275 sayılı CGİK'nun 101/3. maddesi gereğince itiraz yolu açık olduğundan, hükümlü ...'ın 09.07.2018 havale tarihli dilekçesi hakkında itiraz merciince işin esasına ilişkin bir karar verilmek üzere dosyanın incelenmeksizin iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na TEVDİİNE, 31.05.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.