HÜKÜM : Sanık ... hakkında beraat, Sanıklar ..., ... ve ... hakkında hükümlülük; müsadere, aracın müsaderesine yer olmadığına, iade Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Cumhuriyet Savcısı tarafından gece vakti düzenlenen yazılı arama emrinin dosyada mevcut olduğu belirlenerek yapılan incelemede; I-Sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesinde; UYAP'tan alınan güncellenmiş nüfus kayıt örneğinden sanığın hükümden sonra 28/07/2017 tarihinde öldüğü anlaşıldığından, 5237 sayılı TCK'nun 64. maddesi uyarınca kamu davasının düşürülmesi hususunun mahallince değerlendirilmesinin gerekmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve katılan ... İdaresi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan,...
7. Ceza Dairesi 2020/6169 E. , 2022/10505 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 5607 sayılı Kanuna muhalefet HÜKÜM : Sanık ... hakkında beraat, Sanıklar ..., ... ve ... hakkında hükümlülük; müsadere, aracın müsaderesine yer olmadığına, iade
Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Cumhuriyet Savcısı tarafından gece vakti düzenlenen yazılı arama emrinin dosyada mevcut olduğu belirlenerek yapılan incelemede; I-Sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesinde; UYAP'tan alınan güncellenmiş nüfus kayıt örneğinden sanığın hükümden sonra 28/07/2017 tarihinde öldüğü anlaşıldığından, 5237 sayılı TCK'nun 64. maddesi uyarınca kamu davasının düşürülmesi hususunun mahallince değerlendirilmesinin gerekmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve katılan ... İdaresi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, II-Sanık ... hakkında kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesinde; Sanıklar ... ve ...'nun içerisinde, sanık ...'ün ise önünde bulundukları depoda 21/04/2014 günü gece saat 23.25 sıralarında yapılan aramada duvar dibine dizili vaziyette 1257 karton, ayrıca depo içerisinde bulunan sanık ... adına kayıtlı ... plaka sayılı panelvan kamyonetin gizli bölmesinde ve torpido arkasındaki boşluğuna gizlenmiş vaziyette 300 karton olmak üzere 1572 karton kaçak sigara ele geçirilmesi, sanık ...'ın da deponun kiracısı ve tüm sigaraların sahibi olduğundan bahisle aynı gün teslim olması şeklinde gerçekleşen olayda, sanıkların aşamalardaki savunmalarının gerek kendi içinde gerek birbiriyle çelişkili olduğu gibi oto ... işi yapan ...'in haricen ...'a sattığı ... plaka sayılı araçta çıkan arızayı çözmek için fırıncı ustası ...'den kendisini ...'ın kiracısı olduğu depoya bırakmasını istediği, ...'in de yalnız gitmemek için yanına çırağı ...'yi aldığı, sanıkların gece yarısı depodaki aracı tamir etmek için orada bulundukları sırada polisin gelerek işlem yaptığı yönündeki savunmanın hayatın olağan akışıyla bağdaşmadığı, sanıkların birlikte toplu kaçakçılık suçunu işledikleri gözetilmeksizin sanık ... hakkında yazılı şekilde hüküm tesisi, Yasaya aykırı, katılan ... İdaresi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, III-Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde; 1-Suç konusu 1572 karton sigaranın miktarı gözetildiğinde, cezanın hakça oranda alt sınırdan uzaklaşılarak tayini gerekirken, sanık ... hakkında teşdiden mahkumiyet hükmü kurulduğu halde aynı miktar kaçak sigaradan sorumlu olan sanıklar ... ve ... h...