Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/30896 · K. 2022/10369
Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/30896 K. 2022/10369

E. 2021/30896K. 2022/1036931 Mayıs 2022
müsadere
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere, nakil aracın müsaderesine yer olmadığına Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Sanık hakkında hüküm tesis edilirken, 5607 sayılı Yasanın 3/18. maddesi yollaması ile aynı yasanın 3/5 ve 3/10. maddeleri uyarınca temel ceza belirlenmesinin ardından sırasıyla TCKnun 43/1, 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesi ve TCKnun 62/1. maddelerinin tatbik edilmesinden sonra sonuç cezanın tespiti yerine yazılı şekilde hatalı uygulama yapılması, Yasaya aykırı, sanık ... katılan ... İdaresi adına Hazine vekilinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden ve bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi uyarınca, 1. Hükmün 4....

Karar Metni

7. Ceza Dairesi 2021/30896 E. , 2022/10369 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 5607 sayılı Kanuna muhalefet HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere, nakil aracın müsaderesine yer olmadığına

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Sanık hakkında hüküm tesis edilirken, 5607 sayılı Yasanın 3/18. maddesi yollaması ile aynı yasanın 3/5 ve 3/10. maddeleri uyarınca temel ceza belirlenmesinin ardından sırasıyla TCKnun 43/1, 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesi ve TCKnun 62/1. maddelerinin tatbik edilmesinden sonra sonuç cezanın tespiti yerine yazılı şekilde hatalı uygulama yapılması, Yasaya aykırı, sanık ... katılan ... İdaresi adına Hazine vekilinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden ve bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi uyarınca, 1. Hükmün 4. bendinin çıkartılarak yerine "Sanığın aynı suçu işleme kararının icrası kapsamında gün içerisinde değişik zamanlarda aynı suçu birden fazla işlediği anlaşıldığından TCK 43/1 maddesi uyarınca takdiren 1/4 oranında artırım yapılarak 3 YIL 9 AY HAPİS ve 8 GÜN ADLİ PARA CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA, ifadesinin eklenmesi, 2. Hükmün 5. bendinin çıkartılarak yerine "Ele geçen sigaralardan zincirleme suça konu dosyalardan en ağırı olan 13.617,77 TL gümrüklenmiş değeri hafif takdir edilmekle 5607 sayılı yasanın 3/22-2. cümlesi uyarınca takdiren 1/2 oranında indirilmek suretiyle 1 YIL 10 AY 15 GÜN HAPİS ve 4 GÜN ADLİ PARA CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA, ifadesinin eklenmesi, 3. Hükmün 7. bendinin çıkartılarak yerine "Sanığa verilen 4 gün adli para cezasının, sanığın sosyal ve ekonomik durumu dikkate alınarak sanığa verilen adli para cezasının 5237 Sayılı TCKnın 52/2 maddesi gereğince günlüğü takdiren 20,00 TL den paraya çevrilerek 80,00 TL ADLİ PARA CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA, ifadesinin eklenmesi ve sair kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 31.05.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

5237 sayılı Türk Ceza Kanunu, m. 43

Zincirleme suç

Benzer Kararlar

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/10289 · K. 2022/3811

1 Mart 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/10306 · K. 2022/4208

3 Mart 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/30843 · K. 2022/3498

24 Şubat 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/10745 · K. 2022/6194

29 Mart 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/10739 · K. 2022/6193

29 Mart 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/31815 · K. 2022/10367

31 Mayıs 2022