Taraflar arasındaki tahkim davası hakkındaki Sigorta Tahkim Komisyonu Hakem Heyetinin 2018/İHK-516 Karar sayılı ve 13/02/2018 tarihli kararının davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı vekili Sigorta Tahkim Komisyonuna başvurusunda; 18/12/2013 tarihinde meydana gelen çift taraflı kazada aracının hasarlandığını, davalı ... şirketinin araç hasarını ödemediğini, belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 5.818,92 TL araç hasarının temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile tahsilini talep etmiş, ıslahla talebini 74.428,68 TLye yükseltmiştir. Davalı vekili; davanın reddini savunmuştur. Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyetince iddia, savunma, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre başvurunun kabulüne, 73.609,76 TL hasar bedeli ve 818,92TL eksper ücreti olmak üzere toplam 74.428,68.TL...
4. Hukuk Dairesi 2021/4178 E. , 2022/7966 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki tahkim davası hakkındaki Sigorta Tahkim Komisyonu Hakem Heyetinin 2018/İHK-516 Karar sayılı ve 13/02/2018 tarihli kararının davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı vekili Sigorta Tahkim Komisyonuna başvurusunda; 18/12/2013 tarihinde meydana gelen çift taraflı kazada aracının hasarlandığını, davalı ... şirketinin araç hasarını ödemediğini, belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 5.818,92 TL araç hasarının temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile tahsilini talep etmiş, ıslahla talebini 74.428,68 TLye yükseltmiştir. Davalı vekili; davanın reddini savunmuştur. Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyetince iddia, savunma, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre başvurunun kabulüne, 73.609,76 TL hasar bedeli ve 818,92TL eksper ücreti olmak üzere toplam 74.428,68.TL tazminatın davalı ... A.Ş den tahsil edilerek başvuru sahibine ödenmesine, 74.428,68TL tazminatın 5.818,92TL sine 04/05/2017 tarihinden itibaren 68.610,00 TL sine ise 09/10/2017 tarihinden itibaren avans faizi işletilmesine karar verilmiş, karara davacı vekili ile davalı vekili itiraz etmiştir. İtiraz Hakem Heyetince davacı vekilinin itirazlarının değerlendirilmesinde; tazminat hesabında sehven toplama hatası yapıldığı, gerçek zarar olan 67.296,00TL hasar bedeline %18 KDV eklendiğinde 79.409,28 TL olması gerektiği ancak ıslahla 74.428,68TL talep edildiği için yine bu rakam üzerinden karar verilmesi gerektiği şeklindeki gerekçesi ile davacı vekilinin itirazlarının kabulüne, davalı vekilinin itirazlarının reddine dair karar, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir. 2-Dava, trafik kazasından kaynaklanan cismani zarar nedeni ile maddi tazminat istemine ilişkindir. Somut olayda, Uyuşmazlık Hakem Heyeti tarafından davacı yararına davalı ... aleyhine AAÜT gereğince hesaplanan tam nispi vekalet ücretine hükmedilmiş, İtiraz Hakem Heyetince davalı vekilinin vekalet ücretine ilişkin itirazının reddine karar verilmiştir. Sigortacılık Yasası 30/17 md. ve 19/01/2016 tarihli ve 29598 Resmi Gazete'de yayımlanarak Sigortacılıkta Tahkime İlişkin Yönetmelik'in 16. maddesinin 13. fıkrasına "(13) (Ek:RG-19/1/2016-29598) tarafların avukat ile temsil edildiği hallerde, taraflar aleyhine hükmedilecek vekâlet ücreti, her iki taraf için de Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinde yer alan asliye mahkemelerinde görülen işler için hesaplanan vekâlet ücretinin beşte biridir." hükmü eklenmiştir. Karar yılında yürürlükte olan 2018 yılı Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 17. Maddesinde; "(1) Ha...