Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2020/31400 · K. 2022/10964
Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2020/31400 K. 2022/10964

E. 2020/31400K. 2022/1096431 Mayıs 2022
iadeişe iade
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

SUÇ : Hırsızlık, görevi yaptırmamak için direnme, trafik güvenliğini tehlikeye sokma HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanıklar hakkında kurulan hükümlerde, 5237 sayılı TCKnın 53. maddesinde öngörülen hak yoksunlukları uygulanırken, 15.04.2020 gün ve 31100 sayılı Resmî Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanunun 10. maddesi ile TCKnın 53. maddesinde yapılan değişikliğin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, sanığın, dur ikazına rağmen hızını kesmeyerek kullanımındaki aracı jandarma görevlisinin üzerine sürerek olay yerinden uzaklaştığının anlaşılması karşısında, CGK'nun 2013/270 Karar ve 2017/502 Karar sayılı kararlarında da ifade edildiği şekilde sanık hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan hükümde TCKnın 265/4. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni...

Karar Metni

2. Ceza Dairesi 2020/31400 E. , 2022/10964 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, görevi yaptırmamak için direnme, trafik güvenliğini tehlikeye sokma HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanıklar hakkında kurulan hükümlerde, 5237 sayılı TCKnın 53. maddesinde öngörülen hak yoksunlukları uygulanırken, 15.04.2020 gün ve 31100 sayılı Resmî Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanunun 10. maddesi ile TCKnın 53. maddesinde yapılan değişikliğin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, sanığın, dur ikazına rağmen hızını kesmeyerek kullanımındaki aracı jandarma görevlisinin üzerine sürerek olay yerinden uzaklaştığının anlaşılması karşısında, CGK'nun 2013/270 Karar ve 2017/502 Karar sayılı kararlarında da ifade edildiği şekilde sanık hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan hükümde TCKnın 265/4. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Yapılan yargılamaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 31.05.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2020/33189 · K. 2022/13801

30 Haziran 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2020/30842 · K. 2022/10107

24 Mayıs 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2020/28316 · K. 2022/7726

19 Nisan 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2020/26993 · K. 2022/8347

26 Nisan 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2020/26874 · K. 2022/8022

21 Nisan 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2020/29373 · K. 2022/10489

26 Mayıs 2022