Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/16352 · K. 2022/7011
Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2021/16352 K. 2022/7011

E. 2021/16352K. 2022/701131 Mayıs 2022
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

"İçtihat Metni"Mahkeme : KONYA Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma Hükümler : a) Mahkûmiyet: Konya 9. Ağır Ceza Mahkemesi, 05/05/2021- 2021/110 esas ve 2021/173 karar b) İstinaf başvurusunun esastan reddi; Konya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin 09/06/2021 tarih, 2021/1348 esas ve 2021/1317 sayılı kararı Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: 5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık müdafiinin dilekçesinde belirttiği temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede, Olay tutanağı,...

Karar Metni

10. Ceza Dairesi 2021/16352 E. , 2022/7011 K.

"İçtihat Metni"Mahkeme : KONYA Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma Hükümler : a) Mahkûmiyet: Konya 9. Ağır Ceza Mahkemesi, 05/05/2021- 2021/110 esas ve 2021/173 karar b) İstinaf başvurusunun esastan reddi; Konya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin 09/06/2021 tarih, 2021/1348 esas ve 2021/1317 sayılı kararı

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: 5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık müdafiinin dilekçesinde belirttiği temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede, Olay tutanağı, sanık savunması ve tüm dosya kapsamına göre; sanıkla birlikte aynı araç içerisinde bulunan ... ve ...'in, sanıkla birlikte aynı duruşmada bulunması sağlanarak tanık olarak dinlenmeleri, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik araştırma ile hüküm kurulması; Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, Konya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararı hukuka aykırı bulunduğundan, 5271 sayılı CMK'nın 302/2. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 28/02/2019 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Konya 9. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin Konya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmesine, 31/05/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2021/16452 · K. 2022/8691

30 Haziran 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2021/4312 · K. 2022/10701

25 Ekim 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2021/2162 · K. 2022/3431

17 Mart 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2021/16587 · K. 2022/2605

7 Mart 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2021/19157 · K. 2022/7582

9 Haziran 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2021/212 · K. 2022/10833

27 Ekim 2022