"İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : Konya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi SAYISI : 2023/1728 E., 2023/2497 K. KARAR : Başvurunun kısmen kabulü ile yeniden esas hakkında hüküm kurma İLK DERECE MAHKEMESİ : Aksaray 3. Aile Mahkemesi SAYISI : 2023/261 E., 2023/288 K. Taraflar arasındaki karşılıklı boşanma davası ve tedbir nafakası davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince asıl boşanma davasının reddine, birleşen boşanma davası ile birleşen tedbir nafakası davasının kabulüne karar verilmiştir. Kararın davacı- davalı erkek vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun kısmen kabulü ile İlk Derece Mahkemesi hükmü kısmen kaldırılarak bu yönlerden yeniden esas hakkında hüküm kurulmasına karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı- davalı erkek vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre,...
2. Hukuk Dairesi 2024/328 E. , 2024/8074 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : Konya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi SAYISI : 2023/1728 E., 2023/2497 K. KARAR : Başvurunun kısmen kabulü ile yeniden esas hakkında hüküm kurma İLK DERECE MAHKEMESİ : Aksaray 3. Aile Mahkemesi SAYISI : 2023/261 E., 2023/288 K. Taraflar arasındaki karşılıklı boşanma davası ve tedbir nafakası davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince asıl boşanma davasının reddine, birleşen boşanma davası ile birleşen tedbir nafakası davasının kabulüne karar verilmiştir. Kararın davacı- davalı erkek vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun kısmen kabulü ile İlk Derece Mahkemesi hükmü kısmen kaldırılarak bu yönlerden yeniden esas hakkında hüküm kurulmasına karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı- davalı erkek vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA 1.Davacı- davalı erkek vekili dava dilekçesinde özetle; tarafların resmi nikahları kıyılmadan önce müvekkilinden 40.000,00 TL'lik senet alındığını ve bu senetin resmi nikah kıyılır kıyılmaz iade edileceğinin taahhüt edildiğini fakat kadının ailesinin "biz o senedi yırttık ve çöpe attık" diyerek senedi iade etmediklerini, erkeğin hammallık yaptığını, kadının, erkek ile ilgilenmediğini, en ufak sorunları büyüterek erkeği kendinden soğutmaya çalıştığını, izin almadan sürekli olarak ailesinin yanına gittiğini, kadının ailesinin de desteğini alarak erkeği boşanmakla tehdit ettiğini ve boşanma ile birlikte erkeği maddî yıkıma uğratacağını söylemeye başladığını, erkeği küçük düşündüğünü, ağır hakaretlerde bulunduğunu ve hayatı zindan ettiğini, aile mahremiyetini ihlal ettiğini, çocuk sahibi olmak için erkek adına kayıtlı evin tapusunun kadına devrini şart koştuğunu, kasıtlı olarak üç kez düşük yaptığını, çoğu zaman yemeğini erkeğin kendisinin yaptığını, kadının gizli olarak bir çok farklı numaralar ile telefondan iletişime geçtiğini, kadının 2017 Ekim ayında ortak konutu terk ederek ailesinin bulunduğu köye yerleştiğini belirterek evlilik birliğinin temelinden sarsılması sebebiyle tarafların boşanmalarına, erkek lehine 50.000,00 TL maddî ve 50.000,00 TL manevî tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir. 2.Davacı- davalı erkek vekili birleşen davaya cevap dilekçesinde özetle; isnat edilen kusurları kabul etmediklerini, kadının, erkeği fiili ayrılık döneminde sürekli görüntülü arayarak sevgi gösterisinde bulunduğunu, davanın maddî menfaat teminine yönelik olduğunu, kadının bekar olarak tanınması nedeni ile kadına sürekli görücü geldiğini, ortak konutu eşyalarına haciz gelir korkusuyla terk ettiğini, facebook şifresinin kadın tarafından kırılıp hukuka aykırı delil elde ed...