"İçtihat Metni"Mahkeme : SAMSUN 3. Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma Hüküm :Mahkûmiyet Dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: 27/06/2015 tarihli eylem nedeniyle TCKnın 191/6. maddesi gereği hakkında doğrudan kamu davası açılan sanığın, Samsun Ruh Sağlığı ve Hastalıkları Hastanesinin 27/06/2015 tarihli raporu ile idrarında uyuşturucu madde tespit edilmiş olması ve 13/07/2014 tarihli eylemi hakkında 03/09/2014 tarihinde kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararı verildiği, yükümlülüklere uymaması üzerine 26/05/2015 tarihli iddianame ile kamu davası açılıp Samsun Asliye Ceza Mahkemesinin 01/11/2018 tarihli 2018/333 esas 2018/564 sayılı kararı ile mahkumiyet kararı verilip bu kararın 14/12/2018 tarihinde istinaf edilmeden kesinleştiği, temyize konu 27/06/2015 tarihli eylemin sözü edilen 26/05/2015 tarihli iddianame tanziminden sonra işlenmiş...
10. Ceza Dairesi 2019/9447 E. , 2022/6997 K.
"İçtihat Metni"Mahkeme : SAMSUN 3. Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma Hüküm :Mahkûmiyet Dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: 27/06/2015 tarihli eylem nedeniyle TCKnın 191/6. maddesi gereği hakkında doğrudan kamu davası açılan sanığın, Samsun Ruh Sağlığı ve Hastalıkları Hastanesinin 27/06/2015 tarihli raporu ile idrarında uyuşturucu madde tespit edilmiş olması ve 13/07/2014 tarihli eylemi hakkında 03/09/2014 tarihinde kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararı verildiği, yükümlülüklere uymaması üzerine 26/05/2015 tarihli iddianame ile kamu davası açılıp Samsun Asliye Ceza Mahkemesinin 01/11/2018 tarihli 2018/333 esas 2018/564 sayılı kararı ile mahkumiyet kararı verilip bu kararın 14/12/2018 tarihinde istinaf edilmeden kesinleştiği, temyize konu 27/06/2015 tarihli eylemin sözü edilen 26/05/2015 tarihli iddianame tanziminden sonra işlenmiş olması nedeniyle tebliğnamenin bozma düşüncelerine iştirak edilmemiştir. Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 31/05/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.