HÜKÜM : Sanığın atılı suçlardan beraatine dair İstanbul 12. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 16.03.2017 gün ve 2017/3744 Esas, 2018/1782 Karar sayılı hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınarak dosya tetkik edildi. Yaşı itibari ile davaya katılmaya ve hükmü istinaf ve temyiz etmeye hak ve yetkisi bulunmayan mağdurenin babası ...'ın 15.06.2016 günlü oturumda sanıktan şikayetçi olmadığını bildirmesi karşısında, yaş küçüklüğü nedeniyle tayin edilen vekilin istinaf başvurusunun 5271 sayılı CMK'nın 279/1-b. maddesi uyarınca reddine dair verilen kararın aynı Kanunun 279/son maddesi gereğince itirazı kabil olup, temyiz yeteneğinin bulunmadığı ve mağdure vekilinin söz konusu karara yönelik temyiz istemi CMK'nın 264. maddesine göre itiraz kabul edilip, bu hususta gerekli kararın mahallinde...
9. Ceza Dairesi 2021/26033 E. , 2022/5151 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇ : Çocuğun cinsel istismarı HÜKÜM : Sanığın atılı suçlardan beraatine dair İstanbul 12. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 16.03.2017 gün ve 2017/3744 Esas, 2018/1782 Karar sayılı hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınarak dosya tetkik edildi. Yaşı itibari ile davaya katılmaya ve hükmü istinaf ve temyiz etmeye hak ve yetkisi bulunmayan mağdurenin babası ...'ın 15.06.2016 günlü oturumda sanıktan şikayetçi olmadığını bildirmesi karşısında, yaş küçüklüğü nedeniyle tayin edilen vekilin istinaf başvurusunun 5271 sayılı CMK'nın 279/1-b. maddesi uyarınca reddine dair verilen kararın aynı Kanunun 279/son maddesi gereğince itirazı kabil olup, temyiz yeteneğinin bulunmadığı ve mağdure vekilinin söz konusu karara yönelik temyiz istemi CMK'nın 264. maddesine göre itiraz kabul edilip, bu hususta gerekli kararın mahallinde merciince verilmesi gerektiği anlaşıldığından, katılan Bakanlık vekilinin temyiziyle sınırlı yapılan incelemede gereği düşünüldü; Sanığın hükümden sonra 31.12.2021 tarihinde öldüğünün Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sistemi (UYAP) aracılığıyla temin edilen nüfus kaydından anlaşılması karşısında, mahkemece bu hususta mahallinde araştırma yapıldıktan sonra 5237 sayılı TCK'nın 64/1 ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddeleri gereğince karar verilmesi lüzumu, Bozmayı gerektirmiş, katılan Bakanlık vekilinin temyiz istemi bu itibarla yerinde görüldüğünden, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesinin 07.11.2018 gün ve 2017/3744 Esas, 2018/1782 Karar sayılı vaki istinaf başvurusunun esastan reddine dair kurulan hükmün 5271 sayılı CMK'nın 302/2-4. maddeleri gereğince BOZULMASINA, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesine gönderilmesine, 31.05.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.