Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/4659 · K. 2022/5082
Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2021/4659 K. 2022/5082

E. 2021/4659K. 2022/508231 Mayıs 2022
tapu iptalitapu iptali ve tescilkazandırıcı zamanaşımı zilyetliğizilyetlik
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ile kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak; Mağdurenin aşamalardaki beyanları, savunma ve tüm dosya içeriği nazara alındığında, sanığın, mağduru yanına çağırarak 100 TL gösterip ''Bana gel'' demesi, elini kendi göğsünün üzerine sürterek ''Gel'' şeklinde sözler söylemesi ve mağduru takip etmesi eylemlerinin mağdurenin vücut dokunulmazlığını ihlal etmeyip, bedensel temas içermemesi sebebiyle cinsel taciz suçunu oluşturduğu gözetilerek suç tarihi itibarıyla lehe sayılan 6545 sayılı Kanun değişikliğinden...

Karar Metni

9. Ceza Dairesi 2021/4659 E. , 2022/5082 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Çocuğun cinsel istismarı HÜKÜM : Mahkumiyet

İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ile kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak; Mağdurenin aşamalardaki beyanları, savunma ve tüm dosya içeriği nazara alındığında, sanığın, mağduru yanına çağırarak 100 TL gösterip ''Bana gel'' demesi, elini kendi göğsünün üzerine sürterek ''Gel'' şeklinde sözler söylemesi ve mağduru takip etmesi eylemlerinin mağdurenin vücut dokunulmazlığını ihlal etmeyip, bedensel temas içermemesi sebebiyle cinsel taciz suçunu oluşturduğu gözetilerek suç tarihi itibarıyla lehe sayılan 6545 sayılı Kanun değişikliğinden önceki 5237 sayılı TCK'nın 105/1. maddesine göre mahkumiyeti yerine suç vasfının tayininde yanılgıya düşülerek çocuğun cinsel istismarı suçundan cezalandırılmasına karar verilmesi, Kanuna aykırı, sanık müdafisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 31.05.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2021/3063 · K. 2022/6391

21 Haziran 2022

Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2021/4655 · K. 2022/5084

31 Mayıs 2022

Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2021/3450 · K. 2022/5660

7 Haziran 2022

Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2021/3557 · K. 2022/4361

11 Mayıs 2022

Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2021/3066 · K. 2022/6392

21 Haziran 2022

Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2021/2899 · K. 2022/5177

1 Haziran 2022