SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma HÜKÜM : Sanığın çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan mahkumiyetine, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan beraatine dair Kayseri 5. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 13.09.2021 gün ve 2021/460 Esas, 2021/469 Karar sayılı hükümlere yönelik istinaf başvurularının esastan reddi, mağdure vekilinin kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçu yönünden temyizinin reddi Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler ile temyiz isteminin kısmen reddine dair verilen ek karar temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınarak dosya tetkik edildi, Sanık müdafisinin temyiz isteminin incelemesinde; Sanık müdafisi tarafından istinaf edilen hükümle ilgili olarak sanığın bulunduğu cezaevi müdürlüğü kanalıyla sonradan gönderdiği dilekçesiyle temyizden feragat etmesi nedeniyle Bölge Adliye Mahkemesince sanık müdafisinin...
9. Ceza Dairesi 2022/2630 E. , 2022/5172 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma HÜKÜM : Sanığın çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan mahkumiyetine, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan beraatine dair Kayseri 5. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 13.09.2021 gün ve 2021/460 Esas, 2021/469 Karar sayılı hükümlere yönelik istinaf başvurularının esastan reddi, mağdure vekilinin kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçu yönünden temyizinin reddi
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler ile temyiz isteminin kısmen reddine dair verilen ek karar temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınarak dosya tetkik edildi, Sanık müdafisinin temyiz isteminin incelemesinde; Sanık müdafisi tarafından istinaf edilen hükümle ilgili olarak sanığın bulunduğu cezaevi müdürlüğü kanalıyla sonradan gönderdiği dilekçesiyle temyizden feragat etmesi nedeniyle Bölge Adliye Mahkemesince sanık müdafisinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı CMK'nın 279/1-b. maddesine göre itirazı kabil olmak üzere reddedildiği ve bu karara yönelik müdafinin 12.11.2021 tarihli dilekçe ile temyiz yoluna başvurduğu, bu başvuruyu itiraz olarak değerlendirerek inceleyen Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesince vaki itirazın reddine dair verilen 16.11.2021 günlü kararın ayrıca temyiz edilmediği, sanık müdafisinin 18.11.2021 tarihli dilekçesinin katılanın temyiz başvurusuna cevap mahiyetine olduğu hususları birlikte değerlendirildiğinde, sanığın temyizden feragat etmesi karşısında sanık müdafisinin 5271 sayılı CMK'nın 261. maddesi uyarınca hükmü temyiz etme hak ve yetkisi bulunmadığından vaki temyiz isteminin aynı Kanunun 298. maddesi uyarınca REDDİNE, Sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin reddine dair ek kararın incelemesinde; Gerekçesi gösterilmek suretiyle temyiz isteminin reddine dair verilen ek karar usul ve kanuna uygun olduğundan, katılan mağdur vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle ek kararın ONANMASINA, Sanık hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan kurulan hükme yönelik katılan mağdur vekilinin temyiz isteminin incelemesine gelince; Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, ilk derece mahkemesinin soruşturma ile kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdiriyle anılan hükme ilişkin Bölge Adliye Mahkemesi kararı nazara alındığında yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak; Mağdur ve katılan ...'nın aşamalardaki beyanları, savunma ve tüm dosya içeriği nazara alındığında, sanığın olay tarihinde mağdur ile kendisinin pantolon ve külotunu indirdiği, bu şekilde yan yana durdukları esnada katılan ...'nın gelmesi üzerine eylemine son verdiği, mevcut haliyle sübuta eren fiilin 5237 sayılı TCKnın 103/1-c. 3. maddesinde düzenlenen çocuğun cinsel istismarı suçunu oluşturduğu gözetilerek karar verilmesi gerekirken suç vasfının tayininde yanılgıya düşülerek...